Справа 436/4333/12
У Х В А Л А
про повернення зустрічної позовної заяви у зв'язку із невиконанням
ухвали про залишення зустрічного позову без руху
"05" липня 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору неукладеним, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.
02 липня 2012 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору поруки № 490021784-П від 15.01.2007р. припиненим та визнання недійсними зміни до договору поруки.
Ухвалою суду від 02 липня 2012 року зазначена зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
При подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не було дотримано вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не було сплачено судовий збір.
У встановлений ухвалою строк до 04 липня 2012р., недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не були усунуті.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу та пояснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору поруки № 490021784-П від 15.01.2007р. припиненим та визнання недійсними зміни до договору поруки -повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: О.В. Поштаренко
Судове рішення № 25200649, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/4333/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: