Ухвала суду № 25200649, 05.07.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
05.07.2012
Номер справи
436/4333/12
Номер документу
25200649
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 436/4333/12

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви у зв'язку із невиконанням

ухвали про залишення зустрічного позову без руху

"05" липня 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору про внесення змін і доповнень до кредитного договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

02 липня 2012 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору поруки № 490021784-П від 15.01.2007р. припиненим та визнання недійсними зміни до договору поруки.

Ухвалою суду від 02 липня 2012 року зазначена зустрічна позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

При подачі зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не було дотримано вимог ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не було сплачено судовий збір.

У встановлений ухвалою строк до 04 липня 2012р., недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 не були усунуті.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву необхідно повернути позивачу та пояснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання договору поруки № 490021784-П від 15.01.2007р. припиненим та визнання недійсними зміни до договору поруки -повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Поштаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25200649 ?

Документ № 25200649 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25200649 ?

Дата ухвалення - 05.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25200649 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25200649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 25200649, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 25200649, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25200649 відноситься до справи № 436/4333/12

Це рішення відноситься до справи № 436/4333/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25200623
Наступний документ : 25200655