Рішення № 25186731, 12.07.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/2400/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Кушнірчук Р.О.,

при секретарі: Ковтун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2012 року позивач звернувся з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача, представниками енергопостачальника було виявлено факт без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника без оформлення договору. Такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що стало причиною звернення до суду з вказаним позовом (а.с.1-3).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач та його представник заперечували проти позовних вимог у повному обсязі, вказуючи на те, що без облікового споживання електроенергії не було, так само як і не було самовільного підключення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що під час перевірки стану електричних приладів обліку електроустановок у відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 21 березня 2011 року, представниками енергопостачальника, було виявлено факт без облікового користування електроенергією шляхом самовільного підключення до мережі енергопостачальника без оформлення договору.

Вказаний факт було зафіксовано у акті № Г№039969 від 21.03.2011 року в присутності відповідача, який його підписав без будь -яких зауважень та був повідомлений про дату і місце засідання комісії з розгляду акту (а.с.7).

На підставі цього акту було здійснено нарахування вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (надалі -ПКЕЕн), в сумі 10989,08 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 (а.с. 6 на звороті).

За результатами розгляду вказаного акту було складено протокол про порушення споживачем ПКЕЕн (а.с.6).

Вказані документи були складені у відповідності до вимог п. п. 42, 53 ПКЕЕн.

Згідно п. 42 ПКЕЕн, споживач, зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

За змістом ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач електроенергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією згідно діючого законодавства України.

Пунктом 48 ПКЕЕн, передбачено відповідальність споживача за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Неправомірними діями відповідача, пов'язаними з самовільним підключенням до мереж без оформлення договору на користування електричною енергією, позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно - наслідковому зв'язку зі вказаними діями відповідача.

Пунктом 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656), встановлений порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн -для населення.

При таких обставинах, покладення відповідальності у вигляді розрахованої суми збитків на позивача є правомірним, оскільки факт порушення ПКЕЕн знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розмір цих збитків розрахований у відповідності до вимог діючих нормативно -правових актів.

Суд критично відноситься до тверджень відповідача та його представника в частині відсутності факту самовільного підключення до електромережі з посиланням на акт допуску на підключення від 21.03.2011 року (а.с. 24), оскільки за цим актом були надані лише висновків про можливість підключення електроустановки до електричної мережі та зазначено, що таке підключення проводиться власником електричних мереж після укладення договору на користування електричною енергією.

Проте, як вбачається з наданих документів, такий договір між позивачем та відповідачем було укладено лише 19 квітня 2011 року (а.с.25-27), тобто вже після події порушень ПКЕЕн, які були зафіксовані актом 21 березня 2011 року (а.с.7).

Безпідставними є доводи відповідача і в тій частині, що підключення до електромережі здійснював той же працівник позивача (ОСОБА_3), який і складав акт допуску на підключення від 21.03.2011 року, так як це спростовується пояснювальною запискою самого ОСОБА_3 (а.с.31).

Покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 в частині того, що він бачив як працівники РЄС здійснювали підключення до електромереж, не можуть бути визнані судом в якості допустимого доказу в розумінні ст. 57-60 ЦПК України, оскільки прізвищ та посад цих осіб він не знає, а тому ці покази базуються лише на його припущеннях.

Надані відповідачем копії договорів № 402 від 16.09.2010 року, № 261 від 12.05.2010 року та № 403 від 16.09.2010 року також не свідчать про правомірність дій споживача щодо використання ним електричної енергії, тому як жоден з них не містить виконання робіт з підключення абонента до електромережі, а акти про таке підключення, складання яких є обов'язковим за вимогами ПКЕЕн -відсутні.

Крім того, у пункті 2.12 укладеного 19 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем договору на користування електричною енергією (а.с.25-27), встановлений обов'язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, а тому зафіксований у акті від 21.03.2011 року (а.с.7) факт підключення та користування електричною енергією без укладення договору, безумовно свідчить про порушення відповідачем ПКЕЕн, що є підставою для покладення на нього відповідальності, шляхом стягнення вартості недорахованої електроенергії у розмірі 10989,98 гривень.

Керуючись ст.ст. 57-64, 88, 169, 197, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпрообленерго" в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»вартість недорахованої електроенергії у розмірі 10989,98 гривень на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дніпрообленерго" в особі «Дніпропетровських міських електричних мереж»витрати зі сплати судового збору у розмірі 214,60 гривень на р/р 26008050202488, ПАТ КБ «Приватбанк», код банку: МФО 305299, ЄДРПОУ 00130777.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук