Ухвала суду № 25186707, 13.07.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 436/5081/12

У Х В А Л А

"13" липня 2012 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 березня 2012 року за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_3, ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2012 року стягнуто солідарно із ОСОБА_3, 1957 р.н., ОСОБА_1, 1935 р.н., які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська, що розташовано за адресою: вул. Агнії Барто, 19 у м. Дніпропетровську, індекс 49127, ОКПО -05451368, МФО 300023, р/р 26006000079485 в ПАТ УСБ м. Києва, заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1483 грн. 73 коп., а також судовий збір у розмірі 107,30 грн.

04 липня 2012 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

У своїй заяві посилаються на те, що з боку стягувача неналежним чином надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, зокрема частково прибирається прибудинкова територія. Проведені нарахування є безпідставними та неправомірними, підлягають перерахуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили суд скасувати судовий наказ, мотивуючи це неналежним виконання зобов'язань з боку стягувача.

Інші учасники судового процесу в судове засідання на слухання по справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що зявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Розглянувши доводи заявника, виходячи з того, що вони оспорюють факт надання послуг, які нараховані в суму заборгованості, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню -судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 1051, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська 28 березня 2012 року за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого ремонтно-експлуатаційного підприємства Самарського району м. Дніпропетровська про стягнення заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території з ОСОБА_2, ОСОБА_1 у справі № 2-н-436/430/12.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя А.О. Сухоруков