Справа № 436/5239/12
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"12" липня 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
11 липня 2012 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Згідно ст. 109 ЦПК України справа підсудна суду
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 113, 119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293, ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2. ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 20 липня 2012 року на 11год. 30хв.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м.Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Поштаренко
Судове рішення № 25186647, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 436/5239/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: