Рішення № 25185035, 22.06.2012, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

423/1034/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2012 р. Магдалинівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді -Новік Д.І.

при секретарі -Ровном І.О.

за участю: представника позивача -адвоката Пономаренко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_6, про що видано свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 від 15 листопада 2005 року, після смерті якого залишилась спадщина, що складається з селянського фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3», ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2, зареєстрованого розпорядженням Магдалинівської районної державної адміністрації від 10 квітня 1998 року за № 641. Для ведення селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_4»її чоловіку -померлому ОСОБА_6 була надана в постійне користування земельна ділянка площею 45,1 га, розташована на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серія ДП б\н, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд № 458 від 10 грудня 1997 року. За життя її чоловік ОСОБА_6 заповіт не залишав. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вона та її донька -відповідач по справі ОСОБА_3 є його спадкоємицями першої черги за законом, при цьому остання відмовилась від прийняття своєї частки в спадкуванні СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину їй відмовили посилаючись на те, що відсутній склад спадкового майна фермерського господарства, в зв'язку з чим вона звернулась до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки -адвокат Пономаренко О.Л., що діє на підставі договору про надання послуг представництва від 18 червня 2012 року (а.с. 34-35), підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Магдалинівської районної державної адміністрації в судове засідання 22 червня 2012 року, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 22), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяви (а.с. 30, 32, 33), згідно яких просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 17) -ОСОБА_6, про що видано свідоцтво про його смерть НОМЕР_1 від 15 листопада 2005 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_6 залишилась спадщина, що складається з селянського фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3», ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2, зареєстрованого розпорядженням Магдалинівської районної державної адміністрації від 10 квітня 1998 року за № 641 (а.с. 9-15, 18).

Для ведення селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_4»чоловіку позивачки -померлому ОСОБА_6 була надана в постійне користування земельна ділянка площею 45,1 га, розташована на території Дмухайлівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серія ДП б\н, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за Мд № 458 від 10 грудня 1997 року (а.с. 8).

За життя померлий ОСОБА_6 заповіт не залишав (а.с. 25-27).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивачка та її донька -відповідач по справі ОСОБА_3 є його спадкоємицями першої черги за законом, при цьому остання відмовилась від прийняття своєї частки в спадкуванні СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У встановлений законом шестимісячний строк позивачка подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва на право на спадщину їй відмовили посилаючись на те, що відсутній склад спадкового майна фермерського господарства, в зв'язку з чим позивачка звернулась до суду з даним позовом (а.с. 1, 2).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено в судовому засіданні спадкоємницями першої черги є дружина спадкодавця ОСОБА_2 та його донька -ОСОБА_3, яка відмовилась від прийняття спадщини щодо СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У відповідності до ст.ст. 1268, 1273, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, при цьому спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги протягом строку для прийняття спадщини подавши заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про фермерське господарство»до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) може входити також право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про фермерське господарство»громадяни, які придбали майно фермерського господарства, подають у встановленому порядку Статут фермерського господарства на державну реєстрацію.

Статтею 23 Закону України «Про фермерське господарство»успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Право позивачки на спадщину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачами, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов частково і визнати за позивачкою лише право на селянське (фермерське) господарство «ІНФОРМАЦІЯ_3», так як земельна ділянка спадкодавцю передана згідно Державного акту в постійне користування, тим самим у спадкодавця було відсутнє право власності на вказану ділянку і тому не можливо визнати за позивачкою право власності на вказану земельну ділянку як складову СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Оскільки, законність підстав для ухвалення рішення про часткове задоволення позову відповідає вимогам чинного законодавства і обґрунтована на обставинах справи та доказах про належність спадкодавцю селянського фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3», суд постановляє рішення про часткове задоволення позовних вимог позивачки ОСОБА_2.

Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 19, 22, 23 Закону України «Про фермерське господарство», -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на селянське (фермерське) господарство «ІНФОРМАЦІЯ_3», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій в Україні НОМЕР_2, місце знаходження: АДРЕСА_1 та зареєстроване Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 10 квітня 1998 року за № 641, що належало ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, по праву спадкування за законом.

Зобов'язати Магдалинівську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області зареєструвати нову редакцію Статуту селянського (фермерського) господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3», в зв'язку з прийняттям ОСОБА_2 спадщини по праву спадкування за законом, після смерті його засновника ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Д.І. Новік