ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"12" липня 2012 р.
6/05-12/268/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали
за позовом: 1. Управління комунального майна Хмельницької міської ради м. Хмельницький
2. Хмельницької міської лікарні м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медикум” м. Хмельницький
про зобов’язання звільнити незаконно займане нежитлове приміщення комунальної власності площею 22,3 кв. м., що розташоване на першому поверсі в будівлі корпусу № 1 Хмельницької міської лікарні по провул. Проскурівському, 1 у м. Хмельницькому та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу –Хмельницькій міській лікарні
ВСТАНОВИВ:
10.07.2012 р. позивачі звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Медикум” про зобов’язання звільнити незаконно займане нежитлове приміщення комунальної власності площею 22,3 кв. м., що розташоване на першому поверсі в будівлі корпусу № 1 Хмельницької міської лікарні по провул. Проскурівському, 1 у м. Хмельницькому та передати його по акту приймання-передачі балансоутримувачу –Хмельницькій міській лікарні.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення ( п.п. 36, 78 Правил).
Тобто, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні. Лише фіскальний чек відділення поштового зв'язку не є належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.
Згідно п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом враховується позиція Вищого господарського суду України, викладена в Інформаційному листі від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 з приводу того що на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита. Затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15. Зокрема, зазначено про те, що у вирішенні питань, пов’язаних з поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення названої інструкції в частині, що не суперечить Закону.
Згідно з п.14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” затвердженого наказом Головної державної податкової інспекції №15 від 22.04.1993 р. при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)”. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Як вбачається із поданої до суду позовної заяви, позивачем не подано належних доказів сплати у встановленому порядку судового збору, оскільки в платіжному дорученні № 1669 від 05.07.2012 р. відсутня інформація про зарахування судового збору до державного бюджету.
Згідно ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо:
4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.
Повернути Хмельницькій міській лікарні (м. Хмельницький, провулок Проскурівський, 1, ідентиф. код 02774384) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1102,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1669 від 05.07.2012 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI, відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845.
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 1669 від 05.07.2012 р. про сплату 1102,00 грн. судового збору.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 4 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу-1 (29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 2) з повідомленням;
3 - позивачу-2 (29000, м. Хмельницький, провул. Проскурівський, 1) з повідомленням;
4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Завадського, 56) з повідомленням.
Судове рішення № 25180683, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6/05-12/268/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: