Рішення № 25179859, 10.07.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2012 р. Справа №18/1008/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м.Полтава

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Полтава

про стягнення 248,02 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: Столяров М.Б., дов. від 21.12.11 р. №284

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем №57/20 від 01.01.09 р. у розмірі 248, 02 грн.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судове засідання 10.07.2012р. позивач надав додаткові докази для залучення до матеріалів справи (вх. № 9065д від 10.07.2012р.).

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить додане до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», яке з 26.07.2011 року перейменовано в Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»(надалі - позивач, товариство, виконавець) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - відповідач, замовник) був укладений договір на технічне обслуговування внутрішньо будинкових систем № 57/20 від 01 січня 2009 року (далі -договір).

Згідно з пунктом 1.1. договору Замовник доручив, а Виконавець прийняв на себе виконання робіт з технічного обслуговування (далі - ТО) систем газопостачання, що належать Замовнику.

Відповідно до п.5.2 договору замовник зобов'язався виконувати оплату робіт по даному Договору щоквартально на підставі акту виконаних робіт та пред'явленого рахунку. Кінцевий розрахунок за надані у звітному кварталі послуги виконується Замовником до 10 числа наступного за звітним кварталом місяця.

Як зазначає позивач, товариство виконало належним чином умови договору, що підтверджується підписаними обома сторонами актами приймання виконаних робіт за 4 квартал 2009 року № 57/4/20 та актом за 1 квартал 2009 року №57/1/20. У вказаних актах відображено, що за 4 квартал 2009 року позивач виконав роботи на суму 124,01 грн., за 1 квартал 2009 року - 124,01 грн., всього за даними актами позивач виконав роботи на суму 248,02 грн.

У відповідності до до п.5.2 договору відповідач мав здійснити кінцевий розрахунок за актом приймання виконаних робіт за 4 квартал 2009 року № 57/4/20 - до 10.01.2010р., за актом за 1 квартал 2009 року №57/1/20 - до 10.04.2009р.

Позивач вказує, що відповідач договірні зобов'язання в частині проведення розрахунків не виконав належним чином, вартість виконаних робіт не оплатив, у зв'язку з чим станом на 01.04.2012 року утворилася заборгованість за постачання природного газу у розмірі 248,02 грн.

Невиконання належним чином взятих на себе зобов'язань за договором з боку відповідача стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення вказаної заборгованості.

Частина 1 статті 193 ГК України визначає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 179 ГК України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами -юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, а відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач доказів сплати вартості отриманого ним газу у повному обсязі не надав, обставини на які посилається позивач у позовній заяві, не спростував.

Таким чином, наявність у відповідача заборгованості за актами приймання виконаних робіт за 4 квартал 2009 року № 57/4/20 та за 1 квартал 2009 року №57/1/20 у розмірі 248,01 грн. документально підтверджена.

При цьому, судом встановлено, що при зверненні позивача до суду з позовом 30.05.2012р. (вх. № 1160/12), ним пропущено трирічний строк позовної давності за актом приймання виконаних робіт за 1 квартал 2009 року №57/1/20.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З огляду на відсутність в матеріалах справи заяви відповідача про застосування судом позовної давності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 248,02 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 (код ЄДРФО НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в УДК у Полтавській області) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Козака, 2-а, м.Полтава , 36020 (р/р 2600530103545 в філії Полтавського облуправління ПАТ "Ощадбанк", МФО 331467, ЗКПО 03351912) на користь Публічного акціонерного товариства «Полтавагаз»(36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, п/р 2600530103545 в філії -Полтавське управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 331467, код ЄДРПОУ 03351912) 248,02 грн. боргу, 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Киричук О.А.