ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2012 р. Справа №18/1129/12
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава,36008
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця №4" Полтавської міської ради, вул.Красіна,63, м.Полтава,36021
про стягнення 4 378,58 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача -Данілова Н.Н. дов. № 19-04/44 від 04.01.12 р.
від відповідача -не з'явився.
Суть справи: Розглядається справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4»Полтавської міської ради про стягнення грошових коштів в сумі 4 378,58 грн., в т. ч. 3 300,79 грн. за спожиту теплову енергію, 1 069,03 грн. -пені, та 8,76 грн. -3% річних.
Про час, дату і місце розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав.
У п.11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 року № 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України»зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Предметом діяльності ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»є забезпечення споживачів тепловою енергією, в даному випадку відповідача згідно договору №423 від 20.10.2008 року на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Аналогічні положення закріплено у ч.1 ст. 193 ГК України. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», одним з основних обов'язків відповідача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно п.15 договору, споживач зобов'язується проводити оплату за опалення в установлений строк. Відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань за договором не проводив розрахунки за спожиту теплову енергію. Так, за період з 01.03.2012 р. по 30.04.2012 р. утворилась заборгованість в сумі 3300,79 грн.
Відповідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Одним із видів забезпечення виконання зобов'язань, відповідно до ст.ст.546,549 ЦК України та ст. 199 ГК України, є неустойка (штраф, пеня), розмір якої визначається відповідно до умов договору, що не суперечать чинному законодавству України.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ч.3 ст. 1 Закону України № 686 - ХІУ від 20.05.1999 року "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання при будинкових територій" (із змінами і доповненнями) за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100% загальної суми боргу.
На підставі ст. 611 ЦК України, ст. 229, 230 ГК України, п.14 зазначеного договору нарахована пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення в сумі 1 069,03 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 8,76 грн.
Загальна сума заборгованості складає 4 378,58 грн.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Належними та допустимими доказами, якими відповідно до вимог ст. 34 ГПК України повинні підтверджуватися викладені у позовній заяві обставини щодо заявлених позовних вимог.
Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається по відповідача.
На підставі матеріалів справи та керуючись ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд:
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 4»Полтавської міської ради (36021, м. Полтава, вул. Красіна,63, код ЄДРПОУ 13961741, р/р260021645 в АБ «Полтавабанк», МФО 331489) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»(36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, р/р 260007148 АК «Полтава-банк», код ЄДРПОУ 03338030, МФО 3311489) 3 300,79 грн. основного боргу, 1069,03 грн. пені, 8,76 грн. -3% річних та 1609,50 грн. -судового збору.
3. З набранням рішенням законної сили видати наказ.
Суддя Б.П.Тимченко
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Судове рішення № 25179816, Господарський суд Полтавської області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/1129/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: