Ухвала суду № 25177993, 09.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-35/5443-2012

09.07.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

2) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних

споруд м. Києва"

про переведення прав та обов'язків за договором

Суддя Літвінова М.Є.

Представники: без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" та Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" про переведення на позивача прав та обов'язків відповідача-1 за Договором від 29.08.2011 №141661 на відшкодування збитків та врегулювання майнових питань у зв'язку із знесенням адміністративного будинку ПАТ "Київський річковий порт" для суспільних потреб, укладений між відповідачами, та стягнення судового збору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.06.2012 провадження у справі №5011-35/5443-2012 припинено у зв'язку із відсутністю предмету спору; на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вирішено повернуто позивачу з Державного бюджету України 1 094,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №U1085-2 від 10.04.2012.

Між тим, як свідчать матеріали справи, в ході розгляду справи позивачем були змінені позовні вимоги, у зв'язку із чим позивач доплатив судовий збір у розмірі 63 286,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №U1085-1 від 24.05.2012.

Як передбачено ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно із п. 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Однак в резолютивній частині ухвали від 13.06.2012 судом не вирішено питання про повернення судового збору у розмірі 63 286,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №U1085-1 від 24.05.2012.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 47, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Сведбанк" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 18-В, ідентифікаційний код 19356840) з Державного бюджету України 63 286,00 грн. (шістдесят три тисячі двісті вісімдесят шість гривень 00 коп.) - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №U1085-1 від 24.05.2012.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова