Рішення № 25177388, 10.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.12р. Справа № 11/5005/5361/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "РАМИН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 51 622,12 грн. за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача:Левадний Б.Л. - представник, довіреність від 01.01.12р.

Від відповідача: Грибков К.Е. - керівник довідка АА№ 251140

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 45 243,68 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 018612 від 03.01.12р. за накладними № 12/0558, № 12/0569 від 01.03.12р., № 12/1146 від 17.04.12р., № 12/1477 від 14.05.12р., № 12/0340 від 08.02.12р., № 12/0938 від 02.04.12р., 3167,05 грн. штрафу та 3211,39 грн. пені.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, проте його представник у судовому засіданні проти суми заборгованості не заперечував.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.12р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "РАМИН" (Покупець), укладено договір № 018612, згідно п.1.1 якого Постачальник ( позивач у даній справі) зобов'язується поставити та передати у власність Покупця товар, а Покупець (відповідач) зобов'язався прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Ціна, кількість, асортимент поставляємого товару визначається за згодою сторін в накладних (специфікаціях), товарно - супроводжувальних документах на кожну партію поставляємого по даному договору товару (п.1.3.договору).

Загальна вартість даного договору складає суму вартостей поставлених партій товару, вказаних у всих накладних (специфікаціях) (п.3.1.договору).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за накладними № 12/0558, № 12/0569 від 01.03.12р., № 12/1146 від 17.04.12р., № 12/1477 від 14.05.12р., № 12/0340 від 08.02.12р., № 12/0938 від 02.04.12р. на загальну суму 55 802,88 грн.

В п.3.2 договору, сторонами встановлено, що Покупець здійснює оплату за поставлену конкретну партію товару на протязі 30-ти календарних днів з моменту фактичної поставки товару. Фактом поставки товару вважається приймання Покупцем даної продукції товару по накладній.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав не належним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 10 559,20 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучено до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 45 243,68 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача щодо стягнення суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.5.7. договору, сторони встановили, що за порушення строків оплати Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,1% вартості поставленої продукції за кожен день прострочки, а випадку прострочки більше 30 ти календарних днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості поставленої продукції.

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку пені, її нарахування здійснено без врахуванням вимог ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", яким встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Крім того, розрахунок пені позивачем завищений, в результаті невірно визначеного періоду нарахування, після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 10.03.12р. по 13.06.12р., що здійснений відповідно по кожній сумі та складає 1301,67 грн.

Розрахунок штрафу здійснено відповідно до умов договору, отже штраф в сумі 3167,05 грн. підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РАМИН", (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Виборзька,33В, кв.7; поштова/фактична адреса:49000, м.Дніпропетровськ, вул.Караваєва,39, код ЄДРПОУ 37150504) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Масло Трейд", (юридична адреса: 49010, м. Дніпропетровськ, вул.Лазаряна,3, оф.5; поштова/фактична адреса: 49049, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,176, код ЄДРПОУ 32794258) 45 243,68 грн. (сорок п'ять тисяч двісті сорок три гривні) 68 коп. основного боргу, 1301,67 грн. (одна тисяча триста одну гривню) 67 коп. пені, 3167,05 грн. (три тисячі сто шістдесят сім гривень) 05 коп. штрафу, 1549,96 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок дев'ять гривень) 96 коп. судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко

Повне рішення складено 12.07.12р.