Рішення № 25177383, 12.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12р. Справа № 6/5005/4886/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПГ "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 79 482,58 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Матковський Я.В., представник, довіреність б/н від 05.11.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд", м. Київ -далі по тексту -позивача до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової групи "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ -далі по тексту -відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за поставлений позивачем і неоплачений відповідачем товар у розмірі 79 482,58грн. на підставі умов довгострокового договору поставки товару № 450478-ДР від 01.11.2010р. та додаткових угод до нього укладених між позивачем і відповідачем.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 609,50грн. посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2010року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки товару № 450478-ДР та сторонами підписано Додатки до нього, у відповідності з п.1.1 умов яких позивач в період з 10.05.2011р. по 20.09.2011р. по видаткових накладних передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 98 482,58грн., який відповідач отримав без зауважень, але в порушення п.6.1 Додатку № 4 до умов вищеназваного договору, яким передбачена оплата протягом 45-ти календарних днів від дня отримання товару, відповідно до банківських виписок відповідач оплатив отриманий від позивача товар частково у сумі 17 000,00грн. у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору виникла заборгованість у сумі 79 482,58грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача посилаючись на чинне законодавство та умови договору поставки товару № 450478-ДР від 01.11.2010року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Враховуючи те, що відповідача належним чином судом було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 06.06.2012р. та від 19.06.2012р. рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, за адресою зазначеною у витязі з ЄДРЮО та ФОП, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач 04.07.2012року власноручно отримавши ухвали суду про слухання справи 12.07.2012року не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

06.06.2012року на підставі ст.ст.15,17 Господарського процесуального кодексу України з господарського суду Харківської області надійшла справа прийнята суддею господарського суду Дніпропетровської області до свого провадження і призначена до слухання на 19.06.2012року.

19.06.2012р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 12.07.2012р. у зв'язку з тим, що відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, у судове засідання без поважних причин не з'явився.

12.07.2012р. справу було розглянуто за участю повноважного представника позивача в судовому засіданні за наявними в ній матеріалами та документами наданими позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання в обґрунтування своїх позовних вимог та в копіях належним чином завірених залучених до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2010року між позивачем та відповідачем було укладено довгостроковий договір поставки товару № 450478-ДР та сторонами підписано Додатки до нього, у відповідності з п.1.1 умов яких позивач в період з 10.05.2011р. по 20.09.2011р. по видаткових накладних передав відповідачеві обумовлений сторонами товар на загальну суму 98 482,58грн., який відповідач отримав без зауважень, але в порушення п.6.1 Додатку № 4 до умов вищеназваного договору, яким передбачена оплата протягом 45-ти календарних днів від дня отримання товару, відповідно до банківських виписок відповідач оплатив отриманий від позивача товар частково у сумі 17 000,00грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за умовами вищеназваного договору виникла заборгованість у сумі 79 482,58грн., яку позивач просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача посилаючись на чинне законодавство та умови договору поставки товару № 450478-ДР від 01.11.2010року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 609,50грн., посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем додатково на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 79 482,58грн. за умовами вищеназваного договору повністю підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та по суті не оспорюється відповідачем.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 79 482,58грн., яку відповідач по суті спору не оспорює, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 79 482,58грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 1 609,50грн. з тих підстав, що спір було доведено до суду з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,655,692 Цивільного кодексу України, 82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно - Промислова Група "РЕЙНФОРД" (49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; код ЄДРПОУ 33972597) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд" (юридична адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 23; адреса для листування: 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 56; код ЄДРПОУ 32629021) 79 482,58грн. (сімдесят дев'ять тисяч чотириста вісімдесят дві грн. 58 коп.) - основна заборгованість; 1 609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - судового збору, видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя О.О. Коваленко

Повне рішення складено 16.07.12р.