Рішення № 25177004, 13.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.07.12р. Справа № 27/5005/4443/2012За позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(м. Дніпропетровськ)

до військової частини А0593 (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Покулита К.В.

Представники:

від позивача -Бабець М.О., дов. № 1533 від 15.06.12р.

від відповідача -не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось з позовом до військової частини А0593 про стягнення заборгованості у розмірі 3135,57грн., з яких: 3112,06грн. -основний борг, 3,20грн. -3% річних, 3,92грн. -інфляційні втрати, 16,39грн. -пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна товариства № 3627-42/11 від 03.01.2012 щодо своєчасної та повної сплати орендної плати.

Відповідач заперечує проти позову, посилаючись на відсутність предмету спору з огляду на сплату 3112,06грн.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання, заявив клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 05.07.2012 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

03.01.2012 між ПАТ «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»(Орендодавець) та військовою частиною А0593 (Орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 3627-42/11.

Відповідно до п.1.1 договору оренди, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування приміщення, розташовані на 2 поверсі 3-поверхової будівлі РВЗ за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 113а, загальною площею -1,7м2 -технологічних приміщень для розміщення обладнання електрозв'язку.

Пунктом 3.1 договору оренди передбачено, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і відповідно до фіксованого розміру місячної орендної плати становить 620,00грн. з ПДВ за 1м2 технологічних приміщень. Орендна плата в місяць за 1,7м2 всієї орендованої площі становить -1054,00грн. з ПДВ (20%) та не підлягає коригуванню на індекс інфляції протягом всього строку дії договору оренди.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3112,06грн. та задовольнити позовні вимоги щодо стягнення 3,20грн. -3% річних, 3,92грн. -інфляційних втрат та 16,39грн. -пені з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як зазначено вище, між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) № 3627-42/11 від 03.01.2012.

Пунктом 2.1 договору оренди передбачено, що передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, вказаного в п. 1.1 договору.

ПАТ «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»виконані зобов'язання за договором та передано військовій частині А0593 майно у користування, що підтверджується актом приймання передачі від 01.01.2012 (додаток 1 до договору від 03.01.2012 № 3627-42/11).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Орендна плата перераховується орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця не пізніше 27-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються орендодавцем не пізніше 17-го числа місяця, наступного за розрахунковим та надаються орендарю разом з актом про надані послуги та податковою накладною. Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця (п.п. 3.5, 3.6 договору оренди).

Однак, наведений обов'язок не виконувався відповідачем належним чином і заборгованість за період січня-березня 2012 склала 3112,06грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

14.06.2012 відповідачем було сплачено ПАТ «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»суму заборгованості 3112,06грн. згідно з платіжними дорученнями №№ U1299568, U1299569, U1299576.

Таким чином, провадження у справі щодо стягнення основного боргу в сумі 3112,06грн. підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку зі сплатою вказаної суми відповідачем після подачі позову до суду.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до п. 8.2 договору оренди у разі наявності заборгованості по орендній платі чи іншим витратам за договором за попередній місяць станом на 27 число поточного місяця, орендарю нараховується пеня від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

На підставі наведеного, позивачем наданий обґрунтований розрахунок пені в розмірі 16,39грн. за період з 28.02.2012 по 31.03.2011.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період лютого-березня 2012 складає 3,92грн., розмір 3% річних за період з 28.02.2012 по 31.03.2012-3,20грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов'язання з орендної плати є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення 3,20грн. -3% річних, 3,92грн. -інфляційних втрат та 16,39грн. -пені.

Також, суд вважає за необхідне повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» з державного бюджету 1597,43грн. сплаченого судового збору (платіжне доручення № 7401 від 11.05.2012 знаходиться в матеріалах справи) на підставі наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 49, п. 11 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з військової частини А0593 (53221, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Жуковського, 100а, код ЄДРПОУ 08202683) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДПРОУ 25543196) 3,20грн. -3% річних, 3,92грн. -інфляційних втрат, 16,39грн. -пені, 1609,50грн. -витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з військової частини А0593 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»3112,06грн. основного боргу.

Повернути з державного бюджету публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, 26, код ЄДПРОУ 25543196) з державного бюджету 1597,43грн. сплаченого судового збору (платіжне доручення № 7401 від 11.05.2012 знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України -10.07.2012