Рішення № 25176826, 10.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.07.12р. Справа № 24/5005/1402/2012

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 10720863,60грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Вагнер Д.В., дор. ВРП № 411814 від 26.12.11р.

від відповідача: Лихин М.М., дор. № 11-Д від 03.01.12р.

По справі оголошувалась перерва з 03.07.12 по 12.07.12 до 10:00.

Відповідно до вимог ст.69 Господарського процесуального кодексу сторони подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливо продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ ( надалі позивач) просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ( далі відповідач) на його користь суму основного боргу у розмірі 7 678 880, 23 грн., суму інфляційних втрат у розмірі 639 215, 01 грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 243 726, 94 грн., пеню в розмірі 1 027 066, 49 грн., 7 % штрафу з простроченої суми у розмірі 1 131 974, 93 грн.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача державне мито у сумі 25 500, 00 грн. та витрати на інфляційно-технічне забезпечення у сумі 236, 00грн.

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача суму інфляційних втрат у розмірі 639 215, 01грн. за період з січня - грудень 2010р., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 243 726, 94 грн., за той же період пеня за період травень - грудень 2010р. у розмірі 531 522,03грн., 7 % штрафу з простроченої суми у період січень - грудень у розмірі 1 131 974, 93 грн.

Відповідач просить суд врахувати додані до справи платіжні доручення № 164 від 24.01.12р.; № 168 від 23.02.12р.; № 171 від 23.02.12 р.; № 172 від 23.03.12р., як доказ про оплату основного боргу, а також той факт, що на день розгляду справи, основний борг погашений у повному обсязі.

Крім того, відповідач вважає, що пеня нарахована без урахування строку позовної давності, просить виключити суму 495 544, 46 грн. за період січень -квітень 2010 р., та зменшити пеню на 50%.

Відмовити позивачу в задоволені стягнення 7 % штрафу з простроченої суми, яка складає -1 131 974,93 грн., оскільки основний борг погашений у повному обсязі, а газ, який був одержаний від позивача використовувався тільки для подачі його населенню. Оскільки населення вчасно не оплачувало за спожитий газ, виникла заборгованість перед позивачем.

Вислухавши представників сторін, уточнення позивача щодо позовних вимог, дослідивши матеріали справи господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.11р. позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення суми заборгованості з відповідача.

Як свідчить з матеріалів справи між позивачем та відповідачем 16.12.09р. був укладений договір на транспортування природного газу для потреб населення № 119Н -643 (далі Закон). Позивач виконав умови договору протягом 2009р., здійснив транспортування природного газу.

Відповідач відповідно до п. 1.1 Договору зобов'язався сплатити за транспортування газу. В день укладення Договору був встановлений тариф на транспортування 1000 м.3 газу по магістральних трубопроводах позивача в розмірі 96, 12 грн. у т.ч. ПДВ -16,02грн.

На підставі постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 28.04.10р. № 479 «Про затвердження тарифів на транспортування та постачання тарифного газу», додатковою угодою № 1 від 01.05.10р. встановлений новий тариф на транспортування 1000м.3 газу в розмірі 87,20грн. крім того ПДВ -17, 44 грн., всього у розмірі 104, 64 грн. (а/с 26т.1).

30.07.10р. відповідно до Постанови НКРЕ № 1007 та додатковою угодою № 2 від 26.08.10р. з 01.08.10р. встановлений новий тариф на транспортування та постачання природного газу в розмірі 185, 76грн. у т. ч. ПДВ -30, 96грн. (а/с 27 т.1).

В п 6.1. Договору передбачено, що вартість послуг по транспортуванню газу визначається на підставі акту здачі -прийомки послуг.

Як свідчить з актів здачі -прийомки послуг по транспортуванню газу, позивач протягом січня -грудня 2010р. поставляв природний газ, для відповідача загальним обсягом 233 970 160 тис. м3 газу, на загальну суму 30 832 359,42грн. (а/с 10-21 т.1).

Відповідно до п.6.2 Договору - замовник (відповідач) здійснює оплату послуг по транспортуванню газу шляхом щоденного перерахування грошових коштів на рахунок виконавця (позивача) в порядку встановленому Алгоритмом розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання газопостачальних підприємств, затвердженим Постановою від 25.12.08р. № 1529 Нацкомісією регулювання електроенергетики України.

Остаточний рахунок за фактично надані виконавцем (позивачем) послуги по транспортуванню газу у звітному місяці здійснюється замовником (відповідачем) протягом місяця, наступного за звітним місяцем, в якому здійснювалось транспортуванню газу.

Згідно п. 6.4 Договору - виконавець і замовник зобов'язуються щоквартально до 25-го числа першого місяця наступного за кварталом, на підставі відомостей про фактичну оплату послуг по транспортуванню газу і активів здачі - прийому послуг по транспортуванню газу здійснювати звірку розрахунків. Звірки оформлюються виконавцем і замовником актом звірки.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України - до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України - договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, зауважень щодо транспортування газу від відповідача не находило.

За твердженням позивача заборгованість відповідача по оплаті основного боргу з транспортування природного газу на день розгляду справи відсутня. Але відповідач такі розрахунки зробив з порушенням умов вищеозначеного договору, у зв'язку з чим нараховано 3% річних у сумі 243 726,94грн. та інфляційні втрати у розмірі 639 215,01грн. за період з січня - грудень 2010р., які підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 7.3 Договору - передбачена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У судовому засіданні сторони прийшли до згоди, що при нарахуванні пені не була врахована позовна давність. Таким чином задоволенню підлягає пеня у сумі 531 522, 03грн. за період з травня по грудень 2010рр. ( 1 027 066,49 - 495 544,46).

Обов'язок сплатити штрафні санкції, зокрема пеню, у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання встановлено також в ст. 230 ГКУ.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 ЦКУ).

Згідно з ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України, п.3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (пені, штрафу), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

При розгляді позовної вимоги щодо стягнення пені суд враховує:

- відповідач є неприбутковою організацією;

- відповідач не є фактичним споживачем поставленого газу;

- заборгованість з транспортування природного газу виникла, у зв'язку з несплатою населенням;

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені за період з травня по грудень 2010р. до 50% від її розміру, тобто у стягненні пені у сумі 265 761,02грн. відмовити (531 522,03грн. - 50%).

Позивач просить суд застосувати до відповідача п.2 ст. 231 Господарського кодексу України та стягнути з відповідача 7% штрафу з простроченої суми у розмірі 1 131 974,93грн. за період січень - грудень 2010р. Оскільки відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.03.2005р. № 64-р - позивач є суб'єктом господарювання державного сектору економіки, тому за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Вказані вимоги позивача обґрунтовані, доведені у судовому засіданні, але підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

На час розгляду справи відповідач розрахувався з позивачем у повному обсязі по основному боргу, позивач цей факт не спростовує.

Суд також враховує, що відповідач використовує отриманий газ саме для потреб населення. Неплатоспроможність певної частини населення є загальновідомим фактом, який встановлений у Законі України " Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово - комунальні послуги" від 13.11.96р. № 486/96-ВР.

Відповідно до ч.2 ст. 233 Господарського кодексу України - якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

У судовому засіданні позивачем не доведено, що несвоєчасне перерахування відповідачем коштів за отриманий газ, завдало збитків іншим учасникам господарських відносин.

За таких обставин, суд прийшов до висновку щодо можливості зменшення нарахованої позивачем 7% штрафу з простроченої суми до 50% від її розміру. У стягненні штрафу в сумі 565 987,46грн. - відмовити (1 131 974,93грн. - 50%).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи і їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України без врахування зменшеного судом розміру штрафу.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 231, 233 Господарського кодексу України, ст.ст.4, 32, 33, 43, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити - частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, код ЄДРПРОУ 03341397) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код ЄДРПОУ 30019801) 3% річних у розмірі 243 726,94грн. за період січень - грудень 2010р., інфляційні витрати у розмірі 639 215, 01грн. за період січень - грудень 2010р., пеню у розмірі 531 522,03грн.грн. за період з травня по грудень 2010р., 7% штрафу з простроченої суми у розмірі 1 131 974,93грн., державне мито у розмірі 25 500,00грн., інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

В решті позову - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 12.07.12р.