ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.07.12р. Справа № 17/5005/5449/2011За позовом Прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про стягнення 11 237 грн. 22 коп.
Суддя Суховаров А.В.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор м. Кривого Рогу звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Криворізької міської ради (далі - позивач) у якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (далі - відповідач) суму боргу по орендній платі в розмірі 10 716,02 грн., пені у сумі 521,20 грн., а всього 11 237,22 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобов'язань по договору оренди земельної ділянки від 01.08.05р.
Рішенням господарського суду від 23.06.11р. позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5; ЄДРПОУ 00135390) на користь територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Радянська, 1; ЄДРПОУ 24230992) суму 10 716,02 грн. (десять тисяч сімсот шістнадцять грн. 02 коп.) основного боргу, 417,58 грн. (чотириста сімнадцять грн. 58 коп.) пені, про що 12.07.11р. видано наказ № 17/5005/5449/2011.
10.07.2012 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Криворізької міської ради від 06.07.12р. за № 57 про видачу дублікату наказу.
Згідно вимог ст. 120 ГПК України за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Тоді як, додана до названої вище заяви квитанція № 84 від 09.07.12р. про сплату судового збору в розмірі 3,00 грн. таким доказом бути не може, оскільки не відповідає вимогам абзацу 9 Інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.11р. вихідний №12-6621/11 при сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал (Квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету __ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платежу.
Викладене є підставою для повернення заяви про видачу дублікату наказу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Криворізької міської ради про видачу дублікату наказу повернути без розгляду.
Суддя А.В. Суховаров
Судове рішення № 25176829, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/5005/5449/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: