Ухвала суду № 25176781, 11.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5004/693/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина", м. Луцьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: Буртовий М. В., довіреність від 10.04.2012 року №10/00-217

від відповідача: н/з.

від третьої особи: н/з.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. ст. 22, 27 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач -ПАТ «Банк Форум» звернувся в господарський суд Волинської області з позовом до відповідача -ТзОВ "Вест Ойл Груп" за участю третьої особи - ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 15.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 15.05.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №1664 в рахунок погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Континіум-Галичина»за генеральним кредитним договором №0012/06/20-КL від 12 квітня 2006 року перед публічним акціонерним товариством «Банк Форум»у розмірі 12 751 945,52 доларів США та 64 380 грн. 00 коп., в тому числі: 12 000 000,00 доларів США по кредиту, 691 409,59 доларів США по процентах, 288 960 грн. 84 коп. пені по кредиту, 194 703 грн. 16 коп. пені по відсотках, а саме на:

1) цілу автозаправочну станцію з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а саме: операторна АЗС з навісом літ. «А», загальною площею 42,2 кв.м, «Б»- навіс, «В»- господарська будівля, «Г»- вбиральня, «Д»- господарська будівля, з усіма невід'ємними конструктивними елементами та основними засобами, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, об'їзна дорога м. Тернополя км 8+000, с. Великі Гаї, та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ДП «Континіум-Київ»та СП «Західна нафтова група»у формі ТзОВ 14.12.2000 року за реєстровим № 61/1 та зареєстрованого у відповідності до реєстраційного посвідчення, в Тернопільському районному бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстровій книзі №01 за реєстром №83, та переліку основних засобів, що перебувають на балансі СП «Західна нафтова група» у формі ТзОВ № 825 від 15.05.2006 року;

2) цілу автозаправочну станцію з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а саме: автозаправочна станція з цокольним поверхом літ. «А», загальною площею 203,4 кв. м, «Б»- склад загальною площею 4,9 кв. м, «В»- кіоск загальною площею 18,4 кв. м, «Д»- навіс, «1-4»- огорожа з усіма невід'ємними конструктивними елементами та основними засобами, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, об'їзна дорога м. Тернополя км 6+800, с. Великі Гаї, та належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між ДП «Континіум - Київ»та СП «Західна нафтова група» у формі ТзОВ 14.12.2000 року за реєстровим № 60/1, та зареєстрованого у відповідності до реєстраційного посвідчення в Тернопільському районному бюро технічної інвентаризації, про що зроблено запис у реєстровій книзі №01 за реєстровим № 51; та переліку основних засобів, що перебувають на балансі СП «Західна нафтова група»у формі ТзОВ №326 від 15.05.2006 року, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»(місцезнаходження: 43010, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, ідентифікаційний код 30887609), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною - 14 924 827,00 гривень, яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки від 15.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 15.05.2006 року за реєстром № 1664 (в редакції договору про внесення змін від 04 липня 2011 року); зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп»передати в управління публічного акціонерного товариства «Банк Форум»вищевказане нерухоме майно на період до його реалізації.

Ухвалою суду від 26.06.2012 року розгляд справи відкладено на 11.07.2012 року, відповідача та третю особу зобов'язано подати суду пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій, відповідача - докази права власності на майно, передане в іпотеку

Представник позивача в судовому засіданні 11.07.2012 року позов підтримав.

Відповідач та третя особа вимоги ухвал суду від 11.06.2012 року, 26.06.2012 року не виконали, витребувані судом документи не подали, у клопотаннях №№ 415, 338 від 11.07.2012 року відповідно просять перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку їх представників у судове засідання для захисту своїх інтересів. Клопотання відповідача та третьої особи судом відхилені як необґрунтовані та непідтверджені доказами.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, відповідач та третя особа не надали жодних доказів неможливості участі їх представників у судовому засіданні, не зазначили, участь якого саме представника не можуть забезпечити.

Проте, в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, а саме щодо вимоги позивача передати в управління майно на період до його реалізації та обґрунтування щодо визначення його вартості.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників відповідача та третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі в даному судовому засіданні, неподання відповідачем та третьою особою витребуваних доказів та необхідністю витребування нових суд відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. п. 2, 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2012 року на 12 год. 00 хв.

2. До 02.08.2012 року подати суду:

2.1. Позивачу: обґрунтування звернення з позовною вимогою про передачу в управління нерухомого майна на період до його реалізації та визначення вартості переданого в іпотеку майна.

2.2. Відповідачу та третій особі: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

2.3. Відповідачу: докази права власності на майно, передане в іпотеку.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

4. Попередити учасників про відповідальність - штраф у розмірі до

100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.1. Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя А. М. Кравчук