Ухвала суду № 25176091, 07.06.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 червня 2012 р. № 5023/091/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіУліцького А.М.,суддівБакуліної С.В., Малетича М.М., Муравйова О.В., Першикова Є.В.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 07.02.2012у справі№5023/091/11 господарського суду Харківської області за позовомОСОБА_6доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект"прозобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" подало заяву про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07.02.2012 у справі №5023/091/11 господарського суду Харківської області в порядку, передбаченому розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень має місце у разі, коли господарський суд касаційної інстанції у розгляді двох або більше справ за подібних предмета і підстав позову та змісту позовних вимог і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

У справі №5023/091/11 рішенням господарського суду Харківської області від 21.03.2011 (суддя Жигалкин І.П.) у позові відмовлено частково, стягнуто на користь ОСОБА_6 вартість часини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" у розмірі 8693,37 грн., частину прибутку товариства у розмірі 2330,98 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2011 (колегія суддів у складі: Шевель О.В., Лакіза В.В., Пуль О.А.) вказане рішення скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" на користь ОСОБА_6 148782,90 грн. належної їй пропорційної частки у статутному (складеному) капіталі товариства, частину прибутку товариства в розмірі 2330,98 грн.

Вищий господарський суд України постановою від 07.02.2012 (колегія суддів у складі: Плюшка І.А., Саранюка В.І., Хрипуна О.О.) постанову суду апеляційної інстанції залишив без змін, погодившись з частковим задоволенням позову про стягнення з відповідача вартості вкладу позивача у статутний фонд товариства, виходячи з висновків судової експертизи про визначення частини отриманого товариством прибутку за 2007 року, що підлягає стягненню на користь позивача. Касаційна інстанція також погодилась з висновками суду апеляційної інстанції стосовно вимог про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно частці позивача станом на дату виходу з товариством з огляду на наданий позивачем висновок про вартість нежитлових приміщень.

Звертаючись з заявою про перегляд названої постанови, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" доводить неоднаковість застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права - статті 190 Цивільного кодексу України, статей 66, 139 Господарського кодексу України та посилається на постанови Вищого господарського суду України від 09.02.2011 у справі №15/49, від 16.11.2011 у справі №4/127-64.

У справах №15/49 та №4/127-64 Вищий господарський суд України залишив в силі судові рішення апеляційних інстанцій, якими позовні вимоги про виплату вартості майна у зв'язку із виходом учасника з товариства задоволені частково. При цьому при вирішенні спору в зазначених справах суди застосовували положення статті 190 Цивільного кодексу України та статей 66, 139 Господарського кодексу України, на які посилається заявник. Водночас вирішуючи спір у справі №5023/091/11, про перегляд якої подано заяву, зазначені положення закону не застосовувались.

Отже, посилання заявника на неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права судом касаційної інстанції в названих постановах є безпідставним.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску справи №5023/091/11 господарського суду Харківської області до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інститут Харківпроект" у допуску справи №5023/091/11 господарського суду Харківської області до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяА.Уліцький СуддіС.Бакуліна М.Малетич О.Муравйов Є.Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)