Постанова № 25173165, 14.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2012 р. № 2-а- 809/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бідонько А.В., суддів Бабаєва А.І., Котеньова О.Г.

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача Улановського О.Є.

представника відповідача Липитинської О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, в якому просить суд: визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001711510 від 22.11.2011 року та № 0001801510 від 28.11.2011 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що внаслідок проведених камеральних перевірок податкової звітності з податку на прибуток підприємства позивача ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова складено акти: № 2603/15-01-11/33673050 від 07.11.2011 року та № 2643/15-01-11/33673050 від 11.11.2011 року. За висновками Актів перевірок встановлено завищення позивачем від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 58 497 165,00 грн.

На підставі зазначених актів відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001711510 від 22.11.2011 року та № 0001801510 від 28.11.2011 року.

Позивач вважає висновки актів перевірки хибними, такими, що не відповідають та суперечать діючому законодавству України, що в свою чергу спричинило прийняття неправомірних податкових повідомлень-рішень.

Зазначає, що від'ємне значення в сумі 58 497 165,00 грн. було скориговано відповідачем двічі відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0001711510 від 22.11.2011 року та податкового повідомлення-рішення № 0001801510 від 28.11.2011 року, таким чином відповідач двічі зменшив від'ємне значення об'єкту оподаткування позивача на загальну суму 116 994 330,00 грн. (58 497 165,00 х 2), що є необґрунтованим, безпідставним та протиправним.

Враховуючи вказане, вважає, що правомірно здійснив розрахунок об'єкта оподаткування 2 кварталу 2011 року з урахуванням розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 року, що сформувалось за рахунок витрат минулих періодів.

Відповідач проти позову заперечував. Зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті із дотриманням норм чинного законодавства. Вказав, що під час формування податкової декларації з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року позивач не мав права включати до рядку 06.6 - "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду" загальну суму від'ємного значення об'єкту оподаткування у сумі 71128934,00 грн., в т.ч. в порушення п. 150.1 статті 150, п. 3 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України відкориговані витрати минулих податкових періодів у сумі 58497165,00 грн. Зазначив, що абзацом 4 п. 3 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України визначено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку саме за перший квартал 2011 року без врахування будь-яких інших звітних періодів.

З огляду на наведене, податковий орган просить суд у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Компанія Агро-Трейд" відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2012 р. клопотання представника відповідача задоволено, замінено первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на належного відповідача Західну міжрайонну державну податкову інспекцію м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечував та просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що позивач, ТОВ "Компанія Агро-Трейд", є юридичною особою (код ЄДРПОУ 33673050), зареєстрованою Виконавчим комітетом Харківської міської ради 10.08.2005 року, про що свідчать виписка з ЄДРПОУ та довідка з ЄДРПОУ (а.с.134, 135). На момент проведення перевірок взятий на податковий облік у ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова та є платником податку на прибуток підприємств.

При вирішенні даного спору суд бере до уваги наступне. У відповідності до ст. 21 Податкового кодексу України посадові особи контролюючих органів зобов'язані дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з Податковим кодексом та іншими законами і нормативними актами.

Згідно із п 20.1.4. Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право проводити перевірки платників податків в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", п.п. 20.1.4. п.20.1 ст.20 та п.75.1 ст.75 Податкового кодексу України фахівцями ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова проведені камеральні перевірки податкової звітності з податку на прибуток за II квартал 2011 р., ІІ-ІІІ квартали 2011 р. ТОВ "Компанія Агро-Трейд" (код ЄДРПОУ 33673050).

Результати перевірки оформлені актами № 2603/15-01-11/33673050 від 07.11.2011 року та № 2643/15-01-11/33673050 від 11.11.2011 року (а.с. 8-12).

Проведеною камеральною перевіркою податкової звітності податку на прибуток ТОВ "Компанія Агро-Трейд" за II квартал 2011 року встановлено, що позивачем в декларації з податку на прибуток за I квартал 2011 року (з урахуванням уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 30.06.2011 р. вх. № 9004418356) задекларовано від'ємне значення об'єкта оподаткування в сумі 71128934,00 грн., в т.ч. по рядку 05.2 декларації підприємством відкориговані валові витрати у зв'язку з самостійно виявленими помилками за результатами минулих податкових періодів в сумі 58497165,00 грн. (за результатами господарської діяльності за I квартал 2011 року від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток складає 12631769,00 грн.). При розрахунку об'єкта оподаткування за II квартал 2011 року ТОВ "Компанія Агро-Трейд" до рядку 06.6 декларації з податку на прибуток перенесено від'ємне значення об'єкта оподаткування у сумі 7112834,00 грн., в т. ч. в порушення п. 150.1 статті 150, п. 3 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України відкориговані витрати минулих податкових періодів у сумі 58497165,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за II квартал 2011 року на суму 58497165,00 грн.

Камеральною перевіркою податкової звітності податку на прибуток ТОВ "Компанія Агро-Трейд" за II- ІІІ квартали 2011 року встановлено, що позивачем в декларації з податку на прибуток за II- ІІІ квартали 2011 року до рядку 06.6 декларації з податку на прибуток перенесено від'ємне значення об'єкта оподаткування у сумі 7112834,00 грн., в т. ч. в порушення п. 150.1 статті 150, п. 3 підрозділу 4 Розділу XX Податкового кодексу України відкориговані витрати минулих податкових періодів у сумі 58497165,00 грн., що призвело до завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток за II- ІІІ квартали 2011 року на суму 58497165,00 грн.

За результатами камеральних перевірок було прийнято податкове повідомлення -рішення № 0001711510 від 22.11.2011 р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 58497165,00 грн. та податкове повідомлення - рішення № 0001801510 від 28.11.2011 р. про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 58497165,00 грн. (а.с. 6, 7).

Позивач скориставшись правом адміністративного оскарження звернувся зі скаргою № 1687/12 від 20.12.2011 р. на вказані податкові повідомлення рішення. Рішенням ДПА у Харківській області № 5689/10/25-103 від 14.12.2011 р. податкові повідомлення-рішення залишено без змін, скарги ТОВ "Компанія Агро-Трейд" -без задоволення. Рішенням ДПС України № 443/6/10-2115 від 10.01.2012 р. про результати розгляду повторної скарги податкові повідомлення-рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова № 0001711510 від 22.11.2011 року та № 0001801510 від 28.11.2011 року, рішення ДПА у Харківській області, прийняте за результатом розгляду скарги залишені без змін, а скарга -без задоволення.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість висновку відповідача і винесених на підставі таких висновків спірних правових актів індивідуальної дії на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд зазначає наступне.

Правовідносини щодо визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток, складу валового доходу та валових витрат платника цього податку визначаються правовими нормами розділу ІІІ "Податок на прибуток" Податкового кодексу України.

Відповідно до пункту 1 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення", розділ III "Податок на прибуток" цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Згідно розділу XIX "Прикінцеві положення" Податкового кодексу України, Закон України "Про оподаткування прибутку підприємств" втрачає чинність 01 квітня 2011 року.

Аналіз викладених положень ПК України свідчить про те, що в період з 01.01.2011 р. по 01.04.2011 р. правовідносини щодо визначення об'єкту оподаткування податком на прибуток, складу валового доходу та валових витрат платника цього податку регулювалися саме Законом України "Про оподаткування прибутку підприємств", а починаючи з 01.04.2011 р. - положеннями Податкового кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, за результатами камеральної перевірки (акт № 21503/15-01-11/33673050 від 07.11.2011 р.) ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова було встановлено, що ТОВ "Компанія Агро-Трейд" в порушення приписів пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України у податковій декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування на суму 58497165,00 грн. за рахунок неправомірного включення витрат не І кварталу 2011 року до ряд. 06.6 "від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 08 податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за І квартал 2011 року)", що призвело до заниження об'єкту оподаткування та не нарахування податку на прибуток.

Згідно акту камеральної перевірки № 0001801510 від 28.11.2011 року, ТОВ "Компанія Агро-Трейд" в порушення приписів пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України у податковій декларації з податку на прибуток за II-ІІІ квартали 2011 року завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування на суму 58497165,00 грн.

Суд зазначає, що імперативними приписами ст. 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 36 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковим обов'язком визначається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку в строки, визначені цим Кодексом, законами з митної справи.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 ПК України підстави для виникнення, зміни і припинення податкового обов'язку, порядок і умови його виконання встановлюються цим Кодексом або законами питань митної справи.

ПК України містить окремий розділ (Розділ III), який присвячений порядку формування податку на прибуток підприємств.

Порядок формування від'ємного значення об'єкта оподаткування податку на прибуток встановлений ст. 150 ПК України.

Так, відповідно до п. 150.1 ст. 150 ПК України, якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Від'ємне значення як результат розрахунку об'єкта оподаткування, отриманий від ведення діяльності, яка підлягає патентуванню, не враховується для цілей частини першої цього пункту та відшкодовується за рахунок доходів, отриманих у майбутніх податкових періодах від такої діяльності.

Пунктом 1 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень ПК України визначено, що розділ III ПК України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом.

Суд зазначає наступне, що відповідно до пункту 3 підрозділу 4 "Особливості справляння податку на прибуток підприємств" розділу XX "Перехідні положення", пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ "Компанія Агро-Трейд" подано до податкового органу декларацію з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року (а.с. 18-24), зі змісту, якої встановлено, що скоригований валовий дохід було визначено в сумі 398152631,00 грн. (рядок "03"), у рядку 05.2 даної декларації підприємством задекларовано суму 58497165,00 грн., як самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів 2011 року було здійснено позивачем з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку з врахуванням попередніх звітних періодів.

Однак позивачем не надано доказів в підтвердження факту самостійно виявлених помилок минулих податкових періодів, обставин, які передували такому виявленню, причин не виявлення вказаної розбіжності у сумі 58497165,00 грн. та наслідків виявлення такої помилки. Суд зазначає, що не є належним доказом твердження ТОВ "Компанія Агро-Трейд" про наявність бухгалтерської помилки на вказану суму в 58497165,00 грн., оскільки будь-яких, документів на підтвердження обґрунтованості цієї суми позивачем не надано, яким чином була виявлена зазначена невідповідність не зазначено.

Об'єктом оподаткування згідно статті 3 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР є прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону, на суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Суд зазначає, що у відповідності до пункту 5.1. статті 5 вищезазначеного Закону, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Відповідно до п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Згідно з п. п. 11.2.1 п. 11.2 ст. 11 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

На вимогу суду позивачем не надано доказів, щодо існування об'єктивних причин, які виключали можливість включення понесених в 2010 році витрат в тому періоді, в якому вони виникли. Позивач не надав підтвердження факту проведення операцій, за якими були понесені валові витрати, а придбані товари були використані у господарській діяльності на суму 58 497 165,00 грн. ТОВ "Компанія Агро-Трейд" не надала суду належним чином оформлених первинних бухгалтерських документів: договорів, актів взаємозаліків, рахунків-фактур, відомостей розподілу матеріалів, податкових накладних та додатків до них, регістрів бухгалтерського обліку, прибуткових накладних, вимог про видачу товарів зі складу, рахунків основних матеріалів за 2010 рік, журналів-ордерів за 2010 рік, тощо, які б підтвердили належне відображення господарських операцій в бухгалтерському та податковому обліку позивача.

Враховуючи відсутність у позивача всіх необхідних первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували господарські операції позивача, суд приходить до висновку про недотримання вимог щодо формування витрат та порядку їх визнання та вимог до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Положення про документальне забезпечення записів в бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну № 88.

Згідно наданої декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2011 року (а.с. 18-24), скоригований валовий дохід було визначено в сумі 398152631,00 грн. (рядок "03"). Позивачем було надано до податкового органу уточнюючий розрахунок до декларації з податку на прибуток підприємства (а.с. 25-26), яким виправлено помилки минулих податкових періодів, зазначивши в рядку "05.2." суму 58 497 165,00 грн.

Таким чином, з урахуванням наданого уточнюючого розрахунку об'єкт оподаткування за 1 квартал 2011 року (стр.08 Декларації) склав збиток у розмірі 80668,00 грн.

Однак до Декларації з податку на прибуток за 2 квартал 2011 року (стр.06.6 Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рідка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період (від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року) перенесено суму 71128934,00 грн.

Згідно декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року з урахуванням стр.06.6 "Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рідка 07 Податкової декларації за попередній звітний (податковий) період (від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року)" об'єкт оподаткування р.07 Декларації склав - збиток у сумі 71128934,00 грн. (а.с. 28).

Суд зазначає, що аналіз положень пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень ПК України дає підстави вважати, що до складу другого кварталу 2011 року включається від'ємне значення об'єкту оподаткування отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011 року.

Відповідно до рішення Конституційного суду України № 1-рп/99 від 09.02.1999 року (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно - правових актів), за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у ч. 1 ст. 58 Конституції України, за якою дію нормативно - правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Підтвердженням зазначеного також слугує абзац 2 пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень ПК України, яким визначено, що розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року без врахування будь - яких інших звітних періодів.

У зв'язку із набранням 01.04.2011 року чинності Розділу III ПК України, та відсутністю у ньому посилання на врахування у другому кварталі 2011 року від'ємного значення об'єкта оподаткування, окрім того, що виник за результатами діяльності у першому кварталі 2011 року, від'ємне значення об'єкту оподаткування 2010 року, що увійшло до першого кварталу 2011 року у відповідності до п. 22.4 ст. 22 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" до складу від'ємного значення другого кварталу 2011 року не включається.

Таким чином, ТОВ "Компанія Агро-Трейд" в порушення приписів пункту 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України у податковій декларації з податку на прибуток за II квартал 2011 року завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування на суму 58497165,00 грн. за рахунок неправомірного включення витрат не І кварталу 2011 року, за ІІ-ІІІ квартали 2011 року завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування на суму 58497165,00 грн.

Згідно ч.3 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини 2 статті 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

При розгляді справи відповідачем, як суб'єктом владних повноважень, доведено правомірність своїх дій.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач, при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а отже позовні вимоги є незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України у разі ухвалення судового рішення на користь сторони, яка є суб'єктом владних повноважень, сплачений судовий збір позивачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8- 14, 71, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Трейд" до Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий суддя Суддя Бідонько А.В.

Суддя Бабаєв А.І.

Суддя Котеньов О.Г.

Повний текст постанови виготовлений 19.06.2012 року.