Постанова № 25172328, 08.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 р. Справа № 2а/0470/6702/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кальника В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафу в розмірі 6800 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової службиї України у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 з позовними вимогами про стягнення фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 6800 грн. внаслідок несплати штрафних санкцій за порушення законодавства під час провадження діяльності, пов'язаної з виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав. Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем отримано 30 червня 2012 року.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи у порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що посадовими особами регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області у порядку, визначеному законодавством України, розглянуто матеріали перевірки, складені співробітниками Нікополського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області на суб`єкта підприємницької діяльності, який зареєстрований в Нікополській ОДПІ, ОСОБА_4 (код ДРФО НОМЕР_1), за результатами перевірки якого складено адміністративний матеріал від 18.01.2012р. за ч.2 ст.156 КУпАП про порушення вимог ст.15-3 ЗУ №481/95-ВР від 19.12.1995р. "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту та етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", встановлено факт продажу тютюнових виробів, особі, яка не досягла 18 років.

Абзацом 9 ч.2 ст.17 Закону України №481/95-ВР від 19.12.1995р. передбачено, що за порушення вимог статті 15-3 цього Закону - застосовується фінансова санкція у розмірі 6 800грн.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Правовідносини сторін регулюються такими законодавчими актами, як Закон України №481/95-ВР від 19.12.1995р. "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту та етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"; постанова Кабінету Міністрів України від 02.06.2003р. №790 "Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту та етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"; Кодексом України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984р. за №8073-Х.

Фізична особа -підприємець ОСОБА_4 зареєстрована в Нікополській ОДПІ (свідоцтво про державну реєстрацію від 22.08.2002 року, НОМЕР_2) та здійснює діяльність на підставі торгового патенту від 18.03.2011р. № НОМЕР_3.

Згідно з документами, які містяться в вищезазначеному адміністративному матеріалі, громадянинка ОСОБА_3 продала тютюнові вироби (пачку сигарет) особі, яка не досягла 18 років -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначений факт підтверджується поясненнями та постановою про накладення адміністративного стягнення від 09.02.2012р. № 35, винесеною адміністративною комісією при виконавчому комітеті Дніпровської районної у місті ради відносно ОСОБА_3, якою до вказаної особи, що має трудові відносини з фізичною особою -підприємцем ОСОБА_4 (трудовий договір між працівником та фізичною особою), накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за скоєне адміністративне правопорушення.

Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України в Дніпропетровській області було прийнято рішення від 19.04.2012р. № 040005 про застосування фінансових санкцій на підставі продажу тютюнових виробів особі, які не досягла 18 років, чим було порушено ст.15-3 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. за №481/95-ВР.

20.04.2012р. фізичній особі -підприємцю ОСОБА_4 було направлено другий примірник рішення про застосування фінансових санкцій від 19.04.2012р. № 040005, складеного на підставі адміністративного матеріалу Нікополлського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18.01.2012р. для виконання та сплати фінансових санкцій.

Інформації про виконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 вищевказаного рішення про застосування фінансових санкцій до РУ Департаменту САТ ДПА України у Дніпропетровській області у встановлені строки не надійшло.

Згідно п.10 Порядку від 02.06.03 № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання, сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

На час звернення позивача до суду, заборгованість не була сплачена в добровільному порядку.

Із ст.15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" вбачається, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно із абз.9 ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафу у разі якщо продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв, вин столових та тютюнових виробів здійснюється особам, які не досягли 18 років -у сумі 6 800грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 19.04.2012р. № 040005 відповідачем не оскаржувалось.

За таких підстав, суд вважає адміністративний позов регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв, і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 6 800грн. таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн. (шість тисяч вісімсот гривень) до державного бюджету: код платежу 21081100, ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банка 38033121, р/р 31113106700029, МФО 805012.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя В.В. Кальник