Ухвала суду № 25168875, 10.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/3076/2012 Провадження № 22-ц/2590/1942/2012 Головуючий у I інстанції - Литвиненко І. В.Категорія - цивільна Доповідач - Острянський В. І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Острянського В.І., суддів: Горобець Т.В., Хромець Н.С., при секретарі: Мартиновій А.В., за участю: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 травня 2012 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 травня 2012 року, якою було відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, скасувати та направити справу до суду першої інстанції для її розгляду по суті.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, оскаржувана ухвала є необгрунтованою та постановлена з порушенням судом норм процесуального права. Апелянт наголошує на тому, що в постанові державного виконавця не було вказано, що постанову необхідно оскаржувати саме в адміністративному суді; апелянт наполягає на тому, що він оскаржує окремі дії державного виконавця, а не дії Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, тому справа повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді місцевого суду - залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відмовляючи у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, суд першої інстанції виходив з того, що скарга повинна розглядатися у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства.

З таким висновком місцевого суду погоджується суд апеляційної інстанції.

Судом по справі встановлено, що постановою державного виконавця Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції 19 квітня 2012 року було відкрито виконавче провадження на підставі постанови Новозаводського районного суду м.Чернігова від 12.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави 94735 грн.88 коп., ухваленої в адміністративній справі за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ознаками адміністративного проступку, передбаченого ст.352 МК України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України „Про виконавче провадження".

Проте, відповідно до ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки постанова державного виконавця стосується виконання постанови суду у справі про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, тому скарга на неї не може бути подана в порядку чинного Цивільно-процесуального кодексу України.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що суддя першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319, 383 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 04 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: