Ухвала суду № 25168884, 17.07.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2512/1114/2012 Провадження № 22-ц/2590/2159/2012 Головуючий у I інстанції - Сова Т. Г.Категорія - цивільна Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Смаглюк Р.І., Бечка Є.М.при секретарі:Рачовій І.І.за участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Менського районного суду від 30 травня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_5 на розрахунок розміру заборгованості по аліментах, який здійснений заступником начальника відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою скасувати безпідставно нараховану заборгованість по аліментах за минулий час.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2012 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржувана ухвала є незаконною. Апелянт посилається на те, що Закон України „ Про виконавче провадження" не передбачає стягнення аліментів за минулий час до пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника судового розгляду, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-281, виданого 27 червня 2001 року Савранським районним судом, з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, 1998 року народження, у розмірі ј частини заробітку, але не менше Ѕ неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Відмовляючи у задоволенні скарги, суд першої інстанції дійшов висновку, що заборгованість нарахована з 10 червня 2009 рік по листопад 2011 року відповідно до приписів законодавства та в межах повноважень державного виконавця.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця відділу ДВС Савранського районного управління юстиції від 10 червня 2009 року закінчене виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-281, виданого 27 червня 2001 року Савранським районним судом, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв"язку із заявою стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Менського районного управління юстиції від 22 грудня 2011 року за заявою стягувача відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-281, виданого 27 червня 2001 року Савранським районним судом, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Проведений розрахунок заборгованості по аліментах за період з 10 червня 2009 року по листопад 2011 року.

За таких обставин, апеляційний суд знаходить, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що стягнення аліментів за виконавчими листами за минулий час проводиться в межах трирічного терміну, що передував пред'явленню виконавчого листа до виконання, та правомірно відмовив у задоволенні скарги.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки такі доводи протирічать приписам ст. 194 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Менського районного суду від 30 травня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий:Судді: