Вирок № 25167637, 15.06.2012, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.06.2012 Справа № 1-288/11

В И Р О К

Іменем України

15 червня 2012 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченка А.Г.

при секретарях Дудка А.С., Загорулько А.С.

за участю прокурів Болгара В.В., Ковінька Д.В.

захисників ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_2, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

18 серпня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України (далі - КК) до 3 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

16 грудня 2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. ч. 3 і 4 ст. 185, 70 КК на 5 років позбавлення волі. Звільненого 14 березня 2006 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 7 березня 2006 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 8 днів;

11 вересня 2007 року Залізничним районним судом м. Симферополя за ч. 1 ст. 309, 71 КК до 3 років позбавлення волі, звільненого 22 червня 2010 року по відбуттю покарання,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_3, росіянина, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

13 листопада 2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 2 роки;

10 квітня 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317, 70 КК на 3 роки позбавлення волі. Звільненого 6 жовтня 2009 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 28 вересня 2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 11 днів,

11 вересня 2007 року Залізничним районним судом м. Симферополя за ч. 1 ст. 309, 71 КК до 3 років позбавлення волі, звільненого 22 червня 2010 року по відбуттю покарання,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого

7 жовтня 1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК 1960 року 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільненого 17 жовтня 1997 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від цієї ж дати умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 1 день;

12 травня 1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК 1960 року на 2 роки позбавлення волі. Звільненого 27 січня 2001 року по відбуттю покарання;

26 лютого 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ч. 1 ст. 75 КК з іспитовим строком на 1 рік;

17 вересня 2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 7 березня 2005 року по відбуттю покарання;

8 вересня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 27 січня 2001 року по відбуттю покарання;

8 вересня 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

12 травня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК на 2 роки 8 місяців позбавлення волі, звільненого 8 серпня 2007 року відповідно до постанови Крюківського районного суду м. Кременчука від 31 липня 2007 року на підставі п. «а»ст. 3 Закону України «Про амністію»на невідбутий строк 9 місяців 7 днів

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки і мешканки АДРЕСА_4, українки, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні новонароджену дитину, в силу статті 89 КК не судимої

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 311 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_9, являючись наркозалежною особою, переслідуючи мотиви протиправного, збагачення за рахунок незаконного придбання, виготовлення, зберігання, перевезення, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на постійній основі, ніде не працюючи та не маючи спеціальності на заняття будь-яким видом діяльності, але будучи наділеним природними рисами лідера та маючи значний попередній досвід злочинної діяльності, організував злочинну групу, тобто створив стійке об'єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, корисливого спрямування на тривалий період.

До складу злочинної групи ОСОБА_9 залучив ніде не працюючих та немаючих законних джерел прибутку, раніше судимих за злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних речовин, наркозалежних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 мешканців м. Полтави. Для залучення вищевказаних осіб до складу злочинної групи ОСОБА_9 використав їх схильність до систематичного вживання наркотичних засобів та відсутність в останніх власних засобів до існування, поставивши при цьому їх в залежність від себе шляхом надання їм наркотичних засобів для власного вживання та грошових коштів.

Кожному з учасників групи відводились спеціальні функції при скоєнні злочинів, спрямовані на досягнення плану вчинення злочинів, які розподілялись наступним чином:

ОСОБА_9 виступав як організатор злочинної групи, розробив усний план вчинення злочинів, при цьому з'ясовував умови і обставини ( місце, час), при яких повинні скоюватись злочини, з урахуванням яких надавав вказівки на їх вчинення, підшукав учасників групи, розподілив між ними ролі, здійснював загальне керівництво іншими співучасниками. Крім того, організував та утримував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин за місцем проживання члена групи ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_1, забезпечував учасників групи засобами для вчинення злочинів, шляхом особистого придбання інгредієнтів необхідних для виготовлення психотропної речовини - кустарно виготовленого препарату з ефедрину (первінитину). Розроблений ОСОБА_9 план вчинення злочинів був схвалений учасниками організованої злочинної групи ОСОБА_11 та ОСОБА_10, які діяли у складі групи як виконавці, під час їх зустрічі за місцем мешкання ОСОБА_11

Під час злочинної діяльності ОСОБА_9 надавав вказівки на вчинення злочинів, керуючи діями інших членів групи, безпосередньо забезпечував придбання, перевезення, виготовлення, зберігання та збут психотропних засобів, визначав розміри винагороди учасникам злочинної групи в залежності від виконуваних ними функцій, використовував отримані в результаті злочинної діяльності кошти для забезпечення діяльності групи, забезпечував дотримання загальних правил поведінки, відповідних заходів безпеки, підтримання дисципліни, конспірацію злочинної діяльності.

ОСОБА_11, являючись учасником організованої злочинної групи, діючи по раніше розробленому плану, прийняв участь в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів, для чого надав власну квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, надавав допомогу ОСОБА_9 під час виготовлення психотропної речовини первінтину, отримував від ОСОБА_9 та за вказівкою останнього здійснював його систематичний збут за місцем свого мешкання, за що отримував свою долю психотропних засобів для власного вжитку.

ОСОБА_10, являючись учасником організованої злочинної групи, під час вчинення злочинів, по раніше розробленому плану отримував від ОСОБА_9 психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат з ефедрину та за вказівкою останнього, здійснював його систематичний збут, передавав організатору грошові кошти, отримані від реалізації психотропних засобів та отримував за це від нього свою долю грошових коштів та психотропних засобів для власного вживання. Вживав заходів безпеки та конспірації при збуті психотропних засобів іншими учасниками, змінюючи місце збуту психотропного засобу.

В своїй незаконній діяльності з виготовлення психотропних засобів члени групи використовували відповідний спеціальний посуд, лікарські засоби, інші хімічні речовини, якими їх забезпечував ОСОБА_9, виконуючи свою роль організатора. Постійний зв'язок вони підтримували за допомогою мобільних телефонів, використовуючи в спілкуванні заздалегідь обумовлені фрази та слова зміст, яких зрозумілий лише членам групи. На випадок появи працівників міліції, в учасників злочинної групи була передбачена система взаємного інформування та знищення предметів злочинної діяльності.

При створенні злочинної групи, ОСОБА_9 використав власний злочинний авторитет, набутий протягом багатьох років протиправної діяльності та неодноразових судимостей, давні дружні відносини з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 При цьому усвідомлював, що останні являються наркозалежними особами, схильні до незаконного обігу наркотичних засобів та мали відповідні зв'язки з особами, що вживають наркотичні засоби. В процесі дружніх відносин між ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були налагоджені та узгоджені тісні довірливі психологічні стосунки, які трансформувались в спеціальні правила поведінки та стійку злочинну діяльність учасників групи.

Членами організованої групи та іншими особами вчинені злочини при наступних обставинах.

На початку вересня 2010 року ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи та в її інтересах, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 прийняли рішення про підшукання місця для систематичного виготовлення психотропних засобів членами групи. Відповідно до прийнятого рішення, враховуючи, що у члена організованої групи ОСОБА_11 мається квартира в АДРЕСА_1, яку можливо використовувати для виготовлення первінтину, ОСОБА_9 досяг домовленості з останнім про надання ним вказаної квартири членам групи для систематичного, з метою збуту, виготовлення психотропного засобу протягом тривалого періоду, за що він буде отримувати відповідну винагороду. Таким чином, ОСОБА_9 з корисливих мотивів, підшукав для тривалого використання, а ОСОБА_11 надав своє помешкання, тим самим організували та утримували, підтримуючи функціонування, шляхом матеріального забезпечення необхідними хімічними речовинами до 6 жовтня 2010 року місце, а саме квартиру, для систематичного незаконного виготовлення психотропного засобу -кустарно виготовленого препарату з ефедрину по місцю проживання ОСОБА_11

Протягом вересня -жовтня 2010 року ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи та в її інтересах, разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконно виготовляли та зберігали з метою збуту психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з ефедрину. З метою виготовлення вказаної психотропної речовини ОСОБА_9, виконуючи свою роль організатора, у невстановленої особи придбав соляну кислоту, яка відноситься до прекурсорів та перевіз її до місця для систематичного незаконного виготовлення психотропного засобу -кустарно виготовленого препарату з ефедрину, а саме квартири ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_1.

6 жовтня 2010 року під час обшуку в помешканні ОСОБА_11 працівниками міліції було вилучено вищевказану соляну кислоту в кількості 370 мл, яка відповідно висновку спеціаліста № 3037 від 12 жовтня 2010 року віднесена до прекурсорів. Вказаний прекурсор зберігався членами організованої групи ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 для виготовлення психотропної речовини.

В вересні 2010 року ОСОБА_11 з метою незаконної наживи, діючи в інтересах злочинної групи, у невстановленому місці зібрав дикоростучі рослини конопель. Вказані рослини, з метою виготовлення для збуту наркотичного засобу, ОСОБА_11 переніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1, де їх, в подальшому, висушив та подрібнив, тим самим зробивши наркотичний засіб канабіс придатним до вживання. Виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_11 розфасував по поліетиленових пакетиках, зручних для продажу та зберігав у себе в помешканні, за вищевказаною адресою, у прихованому місці, доступному та відомому іншим членам групи.

Продовжуючи злочинну діяльність, виконуючи свою функцію організатора злочинної групи, в кінці вересня 2010 року, ОСОБА_9 з метою забезпечення злочинної діяльності по виготовленню та збуту психотропної речовини, придбав у невстановленої особи хімічні речовини необхідні для виготовлення психотропних засобів, які перевіз, до місця проживання ОСОБА_11, за адресою: АДРЕСА_1. Того ж дня ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи, з метою збуту психотропної речовини -кустарно виготовленого препарату з ефедрину, використовуючи лабораторний посуд, ваги, та різні хімічні речовини, шляхом відповідних хімічних перетворень, виготовили психотропну речовину -кустарно виготовлений препарату з ефедрину, об'ємом 25 мл., який в подальшому збули та частково вжили самі.

Збут вищевказаної психотропної речовини членами організованої злочинної групи здійснювався при наступних обставинах:

Продовжуючи протиправну діяльність 28 вересня 2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_12, надав їй, а вона біля будинку № 58 по вул. Р. Люксембург в м. Полтаві, збула особі під вигаданими даними ОСОБА_13 психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, згідно висновку експерта № 2355 від 20 жовтня 2010 року об'ємом 5 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0,52 г, по ціні 40 грн. за 1 мл.

Повторно 28 вересня 2010 року, приблизно о 14 год. 15 хв., ці ж особи, аналогічним чином, в тому ж місці збули особі під вигаданими даними ОСОБА_14 психотропну речовину -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, відповідно висновку експерта № 2361 від 20 жовтня 2010 року об'ємом 5 мл., що в перерахунку на суху речовину становить 0, 533 г, по ціні 40 грн. за 1 мл.

Повторно 30 вересня 2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5, збув особі під вигаданими даними ОСОБА_13 наркотичний засіб - опій ацетильований, відповідно висновку експерта № 2358 від 18 жовтня 2010 року, об'ємом 3,9 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0,125 г, по ціні 50 грн. за 1 мл.

Повторно 2 жовтня 2010 року, приблизно о 15 год. 45 хв., ОСОБА_10, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_9 та ОСОБА_11, біля будинку № 14, що по вул. Чапаєва, 14 в м. Полтаві, збув особі під вигаданими даними ОСОБА_13 психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, відповідно висновку експерта № 2357 від 20 жовтня 2010 року об'ємом 4 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0,2047 г, по ціні 40 грн. за 1 мл.

Повторно 4 жовтня 2010 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, біля будинку № 12-а, що по вул. Чапаєвав м. Полтаві, збув особі під вигаданими даними ОСОБА_13 наркотичний засіб каннабіс, відповідно висновку експерта № 2362 від 27 жовтня 2010 року масою 0,278 г та психотропну речовину, обіг якої заборонено -кустарно виготовлений препарат з ефедрину, відповідно висновку експерта № 2359 від 6 жовтня 2010 року об'ємом 4 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0,2 г, по ціні 40 грн. за 1 мл.

Повторно 4 жовтня 2010 року, приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_9, діючи у складі організованої злочинної групи з ОСОБА_10 та ОСОБА_11, біля будинку № 16, що по бул. Щепотьева в м. Полтаві, збув особі під вигаданими даними ОСОБА_13 наркотичний засіб каннабіс, відповідно висновку експерта № 2360 від 27 жовтня 2010 року, масою сухого залишку 3,761 г.

Діяльність організованої злочинної групи працівниками міліції припинена 6 жовтня 2010 року.

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де проживав ОСОБА_11, вилучено психотропні речовини та наркотичні засоби, які відповідно до висновку експерта № 2593 від 15 листопада 2010 року є відповідно препаратом з ефедрину в кількості 47,9 г, що в перерахунку на суху речовину становить 1,214 г, опієм ацетильованим в кількості 1 г, масою сухої речовини 0,015 г, особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом відповідно висновку експерта № 2590 від 15 листопада 2010 року масою 85,707 г.

Вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини, первінтин об'ємом 61,9 мл загальною вагою сухого залишку -2,4717 грама, каннабіс в сухому стані - 89,746 грама, опій ацетильованого об'ємом 4,9 мл загальною вагою сухого залишку 0,14 г, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 у складі організованої злочинної групи умисно, незаконно, з метою збуту, придбали, перевезли, виготовили та зберігали.

9 березня 2011року, приблизно о 22 год. 30 хв., підсудна ОСОБА_12, перебуваючи на подвір'ї житлового будинку, що по вулиці Водяна, 6/6 в м. Полтаві та належить потерпілому ОСОБА_15, умисно, шляхом вільного доступу через відчинені двері проникла в будинок, звідки таємно, повторно викрала чуже майно, а саме: чобітки жіночі -1 пара, фірми «ПУМА»вартістю 150 грн., брошку овальну вартістю 8 грн., сумочку жіночу театральну вартістю 160 грн., а всього чужого майна на загальну суму 2331 грн., спричинивши потерпілому збитку на вказану суму. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Допитані під час розгляду справи в суді кожний із підсудних вину у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнав повністю, підтвердивши факти їх вчинення за обставин, викладених вище. Підсудні ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зазначили, що вони дійсно створили ОЗГ та вчинюючи злочини, діяли в її складі. До вчинення злочинів вони залучали підсудну ОСОБА_12, яка також визнала ці обставини.

Підсудна ОСОБА_12 також визнала вину у вчиненні крадіжки чужого майна за вказаних вище обставин.

Оскільки фактичні обставини справи та розмір цивільного позову по факту крадіжки чужого майна ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, підсудна ОСОБА_12 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає та їм роз'яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Крім визнання підсудними своєї вини, їх винуватість у цьому підтверджується сукупністю зібраних по справі та перевірених в ході її судового розгляду доказів.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, особи, які під вигаданими даними здійснювали оперативну закупівлю наркотичних засобів у підсудних, підтвердили в суді, що вони дійсно за вказаних вище обставин купували наркотичні засоби у тих об'ємах і кількості, а також за такі кошти, які вказані в обвинувальному висновку.

Свідки ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 під час допиту в суді підтвердили факт своєї присутності в якості понятих під час проведення оперативних закупівель особами під вигаданими даними ОСОБА_13 та ОСОБА_14, зазначивши, що дійсно в зазначені дні і час ці особи перед проведенням оперативних закупівель оглядалися, їм вручалися гроші для проведення закупівель і вони йшли це робити. Після проведення закупок вони видавали наркотичний засіб та повідомляли, де і у кого його придбали. Про це складалися відповідні процесуальні документи, які вони підписували і відповідність дійсності яких підтверджують.

Свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_21, які були присутні в якості понятих при проведенні обшуку за місцем проживання підсудного ОСОБА_11 підтвердили факт вилучення у нього наркотичних засобів та інших речей, які зазначені в протоколі обшуку.

Допитані в суді свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 підтвердили свою присутність в якості понятих при проведенні огляду в місці проживання підсудної ОСОБА_12 та вилучення у неї наркотичних засобів, які зазначені в протоколі про це.

Свідки ОСОБА_24, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, знайомі підсудного ОСОБА_9, під час допиту в суді підтвердили, що останній збував їм наркотичні засоби та розповідав про те, що він виготовляє наркотичні речовини.

Свідок ОСОБА_27, в суді, показав, що він являється знайомим підсудного ОСОБА_11 і що він неодноразово купував у нього наркотичні засоби та знає з його слів, що той займається виготовленням і збутом наркотиків.

Вина підсудних у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджується також:

- протоколом огляду від 18 вересня 2010 року, в ході якого ОСОБА_13 видав придбану у ОСОБА_12 психотропну речовину;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2354 від 27 жовтня 2010 року про те, що речовина вилучена у ОСОБА_12 є психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину;

- протоколом огляду від 28 вересня 2010 року, в ході якого ОСОБА_13 видав придбану у ОСОБА_12 психотропну речовину;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2355 від 20 жовтня 2010 року про те що, речовина надана на дослідження є психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину;

- протоколом огляду від 28 вересня 2010 року, в ході якого ОСОБА_14 видав придбану у ОСОБА_12 психотропну речовину;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2361 від 20 жовтня 2010 року про те, що речовина надана на дослідження є психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину;

- протоколом огляду від 29 вересня 2010 року, в ході якого ОСОБА_13 видав придбану у ОСОБА_12 психотропну речовину;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2356 від 14 жовтня 2010 року про те, що речовина надана на дослідження є психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину;

- протоколом оперативної закупки по придбанню опію в ОСОБА_10 від 30 вересня 2010 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2358 від 18 жовтня 2010 року про те, що речовина надана на дослідження є наркотичним засобом - опієм ацетильованим;

- протоколом оперативної закупки по придбанню препарату з ефедрину в ОСОБА_10 від 2 жовтня 2010 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2357 від 20 жовтня 2010 року про те, що речовина надана на дослідження є психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину;

- протоколом оперативної закупки по придбанню препарату з ефедрину в ОСОБА_9 від 4 жовтня 2010 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2362 від 27 жовтня 2010 року про те, що речовина надана на дослідження є наркотичною речовиною -канабісом;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2359 від 3 листопада 2010 року про те, що речовина надана на дослідження є психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину;

- протоколом оперативної закупки по придбанню наркотичної речовини в ОСОБА_9 від 4 жовтня 2010 року;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2360 від 27 жовтня 2010 року про те, що речовина надана на дослідження є наркотичною речовиною -канабісом;

- протоколом огляду від 5 жовтня 2010 року, в ході якого ОСОБА_13 видав придбаний у ОСОБА_12 наркотичний засіб;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2624 від 17 листопада 2010 року про те, що речовина надана на дослідження є наркотичним засобом -канабісом;

- протоколом обшуку від 6 жовтня 2010 року, в ході проведення якого в помешканні ОСОБА_11 вилучено наркотичний засіб, психотропну речовину, прекурсор, посуд для виготовлення психотропних засобів;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2593 від 15 листопада 2010 року про те, що речовини надані на дослідження є наркотичним засобом - опієм ацетильований, психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2596 від 16 листопада 2010 року про те, що речовини надані на дослідження є прекурсором - соляною кислотою, на 4 металевих мисках, металевій каструлі, 4 порожніх шприцах маються сліди психотропної речовини -кустарно виготовленого препарату з ефедрину;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2590 від 15.11.10 про те, що речовина надана на дослідження є наркотичним засобом -канабісом;

- протоколом огляду від 6 жовтня 2010 року, в ході проведення якого в помешканні ОСОБА_12 вилучено психотропну речовину, прекурсор, лабораторне обладнання;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2592 від 15 листопада 2010 року про те, що речовини надані на дослідження є психотропною речовиною -кустарно виготовленим препаратом з ефедрину та прекурсором соляною кислотою;

- висновком судово-хімічної експертизи № 2597 від 19 листопада 2010 року про те, що речовини надані на дослідження є прекурсором - соляною кислотою. На предметах, вилучених в помешканні ОСОБА_12 маються сліди психотропної речовини -кустарно виготовленого препарату з ефедрину, вилучені предмети та посуд відносяться до лабораторного посуду та обладнання;

- висновком дактилоскопічної експертизи № 30 від 18 січня 2011 року про те, що сліди пальців рук, вилучені з предметів, що використовувалися для виготовлення психотропної речовини в ході огляду помешкання ОСОБА_12, належать їй;

- протоколами легалізації оперативних заходів № 5299, 5300, 5301, в ході проведення яких зафіксовано факти збуту наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12;

- протоколом огляду відеозаписів проведення оперативних заходів;

- іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10, які виразились в незаконному, з метою збуту придбанні, перевезенні, виготовленні, зберіганні, а також збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, організованою групою, тобто за ч. 3 ст. 307 КК України; їх дії, які виразились в незаконному, з метою збуту використанні для виготовлення психотропних речовин, придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів організованою групою суд кваліфікує за ч. 3 ст. 311 КК України, а дії, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, а також наданні приміщення з цією метою, з корисливих мотивів, в складі організованої групи, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Дії підсудної ОСОБА_12, які виразились в незаконному, виготовленні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України; її дії, які виразились в використанні коштів здобутих від незаконного обігу психотропних речовин з метою продовження їх незаконного обігу, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 306 КК України; дії, які виразились в незаконному, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, придбанні, перевезенні, зберіганні прекурсорів суд кваліфікує за ч.1 ст. 311 КК України, а дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднані з проникненням у житло, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

Оцінюючи доведеність вини підсудних, суд виходить з того, що всі докази по справі здобуті відповідно до вимог КПК України та відповідають ст. 65 КПК України, а тому приймаються судом до уваги як такі.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних, суд визнає щире каяття та активне сприяння встановленню істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних, суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, конкретні обставини справи, роль та особу кожного із учасників у вчиненні злочинів, щире каяття та активне сприяння у встановленні істини по справі, поведінку кожного із підсудних в ході розгляду справи, яке суд розцінює як дійове каяття та обставину, що пом'якшує покарання кожного із підсудних, наявність непогашених судимостей у підсудних ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_10, наявність на утриманні підсудної ОСОБА_12 малолітньої дитини, і приходить до висновку про можливість призначення кожному із підсудних основного покарання у виді позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої ч. 3 ст. 307 та ч. 1 ст. 306 КК України, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для їх виправлення, перевиховання та соціальної реабілітації.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі становлять 3248,70 грн. (том 1 а. с. 16, 38, 60, 82, 119, 148, 179, 194, 222, 250; том 2 а. с. 33, 50, 69, 106, 122, 246) і підлягають стягненню з підсудних у рівних долях з кожної, тобто по 812,18 грн.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 81 КПК України.

Керуючись ст.ст.321, 323 та 324 КПК України, суд,

З а с у д и в:

ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 та ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_9:

за ч. 3 ст.307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на три роки дев'ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 311 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України на три роки чотири місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання три роки дев'ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 6 жовтня 2010 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою, в зв'язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

ОСОБА_10:

за ч. 3 ст.307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на три роки дев'ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 311 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України на три роки чотири місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання три роки дев'ять місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 6 жовтня 2010 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою, в зв'язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

ОСОБА_11:

за ч. 3 ст.307 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на три роки два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 311 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на три роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України на три роки один місяць позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання три роки два місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахувати з 17 січня 2011 року, зарахувавши в нього час перебування засудженого під вартою, в зв'язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту по цій справі.

ОСОБА_12 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 311 КК України і призначити їй покарання:

за ч. 2 ст.307 КК України на п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

за ч. 1 ст. 306 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України на чотири роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

за ч. 1 ст. 311 КК України на два роки обмеження волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточно покарання п'ять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_12 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засуджених ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді взяття під варту, а щодо засудженої ОСОБА_12 у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засуджених 3248,90 грн. судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по справі у рівних частках з кожного по 812,18 грн., перерахувавши їх одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (рахунок отримувача № 35220002003664, Банк отримувача: ГУДК України в Полтавській області, Код -25574067, МФО-831019).

Речові докази:

наркотичні засоби, прекурсори, посуд, ваги, марлеві тампони -знищити;

мобільні телефони та автомобіль -повернути власникам;

відеозаписи залишити зберігати при матеріалах справи (том 2 а. с. 240).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави протягом 15 діб: засудженими -з моменту отримання копії вироку, іншими учасниками - з моменту проголошення.

СуддяА.Г. Савченко