Рішення № 25164575, 18.06.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 2-0916677/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ВТБ Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 17 липня 2007 року між ПАТ КБ «ВТБ Банк» та відповідач ОСОБА_2 під порукою ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 16.32/07-СК, внаслідок якого ОСОБА_2 одержала кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп. під 20 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 16.07.2014 р.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання і станом на 01.12.2011 року допустила заборгованість в сумі 14 654 грн. 32 коп., а саме : заборгованість по сплаті процентів 10 271 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 1 531 грн. 88 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 811 грн. 30 коп.; три проценти річних за прострочення сплати процентів 337 грн. 89 коп.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту 218 грн. 09 коп.; інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати кредиту 790 грн. 28 коп.; інфляційні витрати в зв'язку з простроченням процентів за користування кредитом 693 грн. 73 коп.

На неодноразові вимоги-притензії про повернення заборгованості з одержанного кредиту позичальник не відреагував і жодних коштів на погашення заборгованості не вніс.

Позичальник просить позов задоволити, стягнути з відповідача належні позивачу суми та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з наведених у ньому підстав, просить його задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість з одержанного кредиту та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не з'являлася, попередньо подаючи заяви, справу слухання відкласти по різних причинах.

18.06.2012 року відповідач ОСОБА_2 та адвокат Підлуський В.Д. в судове засідання не з'явлись. Заяв про розгляд справи у їх відсутності до суду не поступало.

З огляду на викладене, суд вважав, що в судове засідання відповідака та адвокат не з'явилися без поважних причин, щлб тільки затягувати розгляд справи.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута у відсутності відповідача та адвоката.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання нез'явився, про причини неявки не повідомив.

У відповідності до 169 ЦК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2007 року між ПАТ КБ «ВТБ Банк» та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір кредиту № 16.32/07-СК, внаслідок якого ОСОБА_2 одержала кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп. під 20 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 16.07.2014 р.

Даний кредитний договір був забезпечений порукою ОСОБА_3, що стверджується договором поруки № 16.32/07-ДП1 від 17.07.2007 року.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконувала взяті на себе зобов'язання і станом на 01.12.2011 року допустила заборгованість в сумі 14 654 грн. 32 коп., а саме : заборгованість по сплаті процентів 10 271 грн. 15 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 1 531 грн. 88 коп.; пеня за несвоєчасну сплату кредиту 811 грн. 30 коп.; три проценти річних за прострочення сплати процентів 337 грн. 89 коп.; три проценти річних за прострочення сплати кредиту 218 грн. 09 коп.; інфляційні витрати в зв'язку з простроченням сплати кредиту 790 грн. 28 коп.; інфляційні витрати в зв'язку з простроченням процентів за користування кредитом 693 грн. 73 коп.

Погасити заборгованість по договору кредиту в добровільному порядку відповідач відмовляється.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 5.5 Кредитного договору за наявності порушень позичальником умов договору кредитор набуває права вимагати дострокового погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, виконати інші зобов'язання за договором у повному обсязі.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору, у випадку прострочення позичальником зобов'язань з погашення кредиту, та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент просторочення, від суми прострочених зобов'язань.

Як видно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Таким чином із ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту, несплачені відсотки та пеню.

Крім того, при таких наслідках вирішення позову з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача судові витрати по справі у встановленому законом розмірі.

На підстав ст. ст. 11, 553, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь ПАТ АБ «ВТБ Банк» м. Київ, бульвар Т.Шевченка, вул. Пушкінська, 8/26, на р/р 37391000001162 МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319 - 14 654 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят чотири) грн. 32 коп. заборгованості по договору кредиту та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп. судового збору, а всього 14 842 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок два) грн. 52 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча