Справа № 916/15/2012
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2012 року м.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю.
секретаря - Мороз М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина , -
в с т а н о в и в :
Позивачк ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.
У своїй позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають спільного сина ОСОБА_3, який на даний час повнолітній.
Рішенням Тлумацького районного суду від 07.03.2003 року № 2-933 шлюб між ними розірвано.
На даний час син продовжує навчатися в Національній академії СБ України. Оскільки син перебуває на її утриманні, а доходів, які вона отримує є недостатніми, для належного матеріального забезпечення сина (придбання речей спортивного інвентаря, речей особистої гігієни, тощо).
Батько не бере участі в утриманні повнолітнього сина, але працює водієм великовантажної автомашини і його щомісячний дохід становить 2000 грн., тобто має змогу надавати матеріальну допомогу на його утримання.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву в якій позов підтримує та просить справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи по суті, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності не поступало.
У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно довідок № 707 від 13.12.2011 р. проходить військову службу в Національній академії СБ України (а.с. 9). Із довідки Івано-Франківської філії АІ «Медіазахід» дохід ОСОБА_1 за шість місяців 2011 року становив лише 270 грн. 98 коп., а тому, на думку суду позивач потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина.
У відповідності з вимогами ст.199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би ставив під сумнів можливість останнього сплачувати аліменти.
З'ясувавши обставини, які згідно ст.182 СК України враховуються при визначенні розміру аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі по 500 грн., щомісячно на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання до закінчення ним навчання (служби) в Національній академії СБ України, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.
Стягнення аліментів з відповідача у визначеному розмірі слід розпочати від дня пред'явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць належить допустити до негайного виконання.
При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь державного бюджету судовий збір.
На підставі ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200, 201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 1961 року народження, уродженця та мешканця с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області аліменти на користь ОСОБА_4, 1963 року народження, жительки АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі по 500 (п'ятсот) грн., щомісячно.
Стягнення розпочати з 13.01.2012 року і проводити протягом навчання ОСОБА_3 у Національній академії СБ України, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету, код ЄДРПОУ - 37831044, р/р - 31218206700451, МФО - 836014, банк одержувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.
Рішення у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.
Головуюча
Судове рішення № 25164219, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/15/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: