Рішення № 25163283, 18.07.2012, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/2652/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.Ю.

секретаря - Мороз М.І.

пердставник позивача - Тригубенко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що 13.06.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, без номера, внаслідок якого ОСОБА_2 одержав кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36,00 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 31.01.2012 року допустив заборгованість в сумі 21 333 грн. 51 коп., а саме : залишок непогашеного кредиту становить 7 498 грн. 10 коп.; несплачених відсотків 12 343 грн. 34 коп.; штраф : фіксована складова 500 грн. 00 коп., процентна складова 992 грн. 07 коп.

На неодноразові вимоги-притензії про повернення заборгованості з одержанного кредиту позичальник не відреагував і жодних коштів на погашення заборгованості не вніс.

Просить позов задоволити, стягнути з відповідача належні позивачу суми та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача Тригубенко В.Р. позов підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та просить його задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2006 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, без номера, внаслідок якого ОСОБА_2 одержав кредит в сумі 1000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 36,00 % відсотків річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання і станом на 31.01.2012 року допустив заборгованість в сумі 21 333 грн. 51 коп., а саме : залишок непогашеного кредиту становить 7 498 грн. 10 коп.; несплачених відсотків 12 343 грн. 34 коп.; штраф : фіксована складова 500 грн. 00 коп., процентна складова 992 грн. 07 коп.

Погасити заборгованість по договору кредиту в добровільному порядку відповідач відмовляється.

У відповідності із ст. 1049 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватися в повному обсязі та в установлені строки.

Згідно ст.ст. 1050, 1054 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, щодо повернення кредиту кредитор вправі достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно п. 8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 120 днів Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Таким чином із ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача залишок заборгованісті з одержаного кредиту, несплачені відсотки та штраф.

Крім того при таких наслідках вирішення позову з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір.

На підстав ст. ст. 11, 554, 610, 611, 612, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на розрахунковий рахунок 29092829003111 в ПАТ АБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 21 333 (двадцять одну тисячу триста тридцять три) грн. 51 коп. заборгованості по договору кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на розрахунковий рахунок 64993919400001 в ПАТ АБ «Приват Банк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд.

Головуюча