Ухвала суду № 25163618, 10.07.2012, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Зеленов А.С.

Суддя-доповідач - Лях О.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року справа №2а/0570/5166/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Лях О.П.

суддів Василенко Л.А., Юрченко В.П.

при секретарі - Турко І.Б.

за участю:

представника позивача - Філатова В.О. за довіреністю

представника відповідача - Головіна О.М. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5166/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Східної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5166/2012 задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Східної митниці про скасування податкових повідомлень рішень форми «Ш» від 20.04.2012 №87, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 12287,96грн. та «Ш» від 20.04.2012 №88, яким визначено суму штрафних санкцій у розмірі 6694,49грн.

В апеляційній скарзі відповідач та під час апеляційного розгляду представник відповідача, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог позивачу .

Представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечував.

Вислухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Як встановлено судами першої та апеляційної інстанцій, Східною митницею проведено планову документальну виїзну перевірку ТОВ «Українські аерозолі» (ЄДРПОУ 25579372) з дотримання законодавства України з питань митної справи за період з 07.11.08 по 07.11.11., за результатами якої складено Акт №1/2/700000000/0025579372 від 04.01.2012 /а.с.70-90/.

На підставі висновків акту перевірки, відповідачем 13.01.2012 прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р», а саме: № 6 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» суми податкового зобов'язання за основним платежем 82108,86грн., за штрафними санкціями 40770,74грн., всього на суму 122879,60 грн. за порушення п.5 ст.267 Митного кодексу України в частині недостовірності задекларованих витрат на транспортування імпортних товарів та Закону України «Про митний тариф» в частині невірної класифікації товарів згідно УКТЗЕД /а.с.8/; №7 про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» суми податкового зобов'язання за основним платежем 54680,24грн., за штрафними санкціями 12264,65грн., всього на суму 66944,89грн. за порушення и.5 ст.267 Митного кодексу України в частині недостовірності задекларованих витрат на транспортування імпортних товарів та Закону України «Про митний тариф» в частині невірної класифікації товарів згідно УКТЗЕД /а.с.9/.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення ТОВ «Українські аерозолі» отримало 16 січня 2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, та корінці податкових повідомлень-рішень /а.с.57,58/.

Не погодившись із даними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач, 26 січня 2012 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2012№6та№7/а.с.14-16/. .

27 січня 2012 Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» платіжними дорученнями №№184,185,186 були сплачені грошові зобов'язання визначені податковими повідомленнями-рішеннями від 13 січня 2012 №№6,7 /а.с.47-49/.

13 лютого 2012 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/1204/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2012 №6 та №7 залишено без розгляду /а.с.17/.

20.04.2012 Східною митницею прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Ш», а саме:

- №87 про визначення ТОВ «Українські аерозолі» суми штрафних санкцій у розмірі 12287,96грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з мита на товари, що веозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та на підставі п.57.3 ст.57, п.126.1 ст.126 ПК України /а.с.12/;

- №88 про визначення ТОВ «Українські аерозолі» суми штрафних санкцій у розмірі 6694,49грн. за порушення граничного строку сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість товарів, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності та на підставі п.57.3 ст.57, п. 126.1 ст.126 ПК України/а.с. 12/

Пунктом 57.3 ст.57 ПК України визначено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 -54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення - рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. ;

Згідно п.56.18 ст.56 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно п. 126.1 ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу; при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що 26 січня 2012, тобто в останній день для сплати узгодженого податкового зобов'язання визначеного митним органом, позивач скористався своїм правом на оскарження податкових повідомлень-рішень від 13 січня 2012 /а.с.14-16/, а тому податкові зобов'язання станом на 27 січня 2012 вважалися неузгодженими.

Грошове зобов'язання визначене Східною митницею 13.01.2012 податковими повідомленнями-рішеннями №6 та №7 було сплачене ТОВ «Українські аерозолі» 27.02.2012 /а.с.47-49/.

13 лютого 2012 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду по справі №2а/0570/1204/2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Східної митниці про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.01.2012 №6 та №7 залишено без розгляду /а.с.17/.

Зазначену ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 13.05.2012 Східною митницею було отримано 20 лютого 2012 року, проти чого не заперечував представник відповідача під час апеляційного розгляду .

Строк оскарження даної ухвали сплинув 27 лютого 2012 року. Саме з цієї дати грошове зобов'язання визначене Східною митницею податковими повідомленнями-рішеннями від 13 січня 2012 №№6,7 вважається узгодженим та підлягає сплаті у 10-денний строк, визначений п.57.3 ст.57 ПК України.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що в даному випадку граничним строком узгодженої суми податкового зобов'язання за податковими повідомленнями-рішеннями №№6,7 від 13.01.2012 вважається 7 березня 2012, а не 26 січня 2012, як зазначає Східна митниця, а тому підстави для нарахування штрафних санкцій у розмірі 10 відсотків від погашеної суми податкового боргу відповідно до положень ст.126 ПК України у відповідача були відсутні.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, ст. 167, ст. 195, ст. 196, ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 211, ст. 212, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Східної митниці на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5166/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі» до Східної митниці про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2012 року у справі № 2а/0570/5166/2012 - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі ухвалу складено 11.07.2012 року.

Колегія суддів О.П. Лях

Л.А. Василенко

В.П. Юрченко