Ухвала суду № 25161284, 07.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 липня 2012 року Справа № 5019/686/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.12 р. у справі № 5019/686/12

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Приватне акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

- товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

про визнання недійсними рішень Спостережної ради ЗАТ "Завод "Технопривод" від 04.04.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.04.2012 р. у справі № 5019/686/12, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" оскаржило її в апеляційному порядку. Скарга подана до місцевого господарського суду 22.06.2012 року (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала винесена судом першої інстанції 27.04.2012 року, в той час як ТОВ "Динеро-Капітал" було допущено до участі у справі ухвалою суду від 19.06.2012 р. Лише після цього ТОВ "Динеро-Капітал" набуло процесуальних прав та отримало можливість ознайомитись з матеріалами справи та відповідно підготувати апеляційну скаргу. З огляду на наведене просить визнати строк пропущеним з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.04.2012 р. у справі № 5019/686/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "27" квітня 2012 р. у справі № 5019/686/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.