Ухвала суду № 25160907, 06.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2012 р. Справа № 5023/1138/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області (вх. № 2186Х/1-28) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. у справі

за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова Харківської області

до 1) Філії «Лозівський кінний завод № 124»державного підприємства «Конярство України», с. Кінне Лозівського району Харківської області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофармахім»,

м. Дніпропетровськ;

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2012 року Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області в інтересах держави в особі Лозівської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки від 29.03.2011 р., укладеного між ДП «Лозівський кінний завод № 124» та ТОВ «Агрофармахім», та зобов’язання сторони повернути в натурі все, що вони одержали від виконання цього договору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. у справі № 5023/1138/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рильова В.В., суддя Аюпова Р.М., суддя Бринцев О.В.) прийнято до розгляду подану прокурором заяву про уточнення предмету позову (вих. № 05-26/1637вих-12 від 20.04.2012 р.); здійснено процесуальне правонаступництво та замінено першого відповідача у справі Філію «Лозівський кінний завод № 124»державного підприємства «Конярство України»його правонаступником –Державним підприємством «Конярство України»; передано справу за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Лозівський міжрайонний прокурор Харківської області, не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.05.2012 р. у справі № 5023/1138/12 в частині передання справи за підсудністю до Господарського суду міста Києва, посилаючись на порушення судом першої інстанції норми процесуального права.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги й дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким доказом може бути квитанція поштового відправлення, реєстр поштових відправлень, розписка про вручення нарочним.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що прокурором до апеляційної скарги не було додано доказів надсилання її копії першому відповідачу - Філії «Лозівський кінний завод № 124»державного підприємства «Конярство України», що є підставою для повернення скарги заявнику в порядку п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, всього на 5 аркушах, в т.ч.: апеляційна скарга на 2 арк.; фіскальні чеки № 4275, № 4276, № 4277 від 28.05.2012 р. на 2 арк., та конверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Тихий П.В.