Ухвала суду № 25160900, 05.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 липня 2012 р. Справа № 5023/182/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя: Пуль О.А., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу другого позивача -фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, (вх.№2192Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2012 р. у справі №5023/182/12,

за заявою- Управління Пенсійного фонду в Ленінському районі м.Харкова та фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «СМП-166», м.Харків, код 01380447,

про визнання банкрутом у порядку статей 7,11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2012 року (суддя Дзюба О.А.) за результатами підготовчого засідання зобов'язано кредиторів -УПФУ в Ленінському районі м. Харкова та ФОП ОСОБА_1 в 10-денний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України»або «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення справи про банкрутство боржника -ТОВ «СМП-166»із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна. Докази подання оголошення постановлено надати суду в триденний строк після його публікації.

Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну. Зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Другий позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.06.2012 року в частині призначення розпорядником майна ТОВ «СМП-166»арбітражного керуючого Самойленко О.М. та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника -арбітражного керуючого Шапка І.С.

25.06.2012 року скаржник надав через канцелярію господарського суду заяву про відкликання апеляційної скарги ( вх.№ 2192) і просить повернути її йому без розгляду.

Згідно пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до суду до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.5 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п.5 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА :

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 10 аркушах, утому числі:

- апеляційна скарга на 4 арк.;

- квитанція про сплату державного мита № 522510006 від 25.06.2012 року;

- поштові описи вкладень у цінні листи на 4 арк.;

- поштові квитанції на 1 арк.4;

Повернути апелянту - фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 547,00 грн. (п*ятсот сорок сім грн.) судового збору за квитанцією №522510006 від 25.06.2012 року за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя В.В.Лакіза

суддя В.С.Хачатрян