Ухвала суду № 25160808, 07.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

07.07.2012 № 21/26

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Лобаня О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року

за заявою публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про надання відстрочки виконання рішення

у справі №21/26 (головуючий суддя Шевченко С.А., судді Ковтун С.А., Ярмак О.М.)

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави

в особі 1) Кабінету Міністрів України

2) Міністерства транспорту та зв'язку України

3) Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

до 1) публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Українська газова фінансово-консалтингова група»

3) товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохолдинг «Авангард»

4) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-консалтингова група «Укрм'ясо»

5) товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Технолоджі Компані»

6) товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Фаворит»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів

1) відкрите акціонерне товариство «Лізингова компанія «Укртранслізинг»

2) товариство з обмеженою відповідальністю «Л.І.Т. Групп»

3) товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології та інвестиції»

4) товариство з обмеженою відповідальністю «Західнорегіональна інвестиційна компанія»

5) товариство з обмеженою відповідальністю «КарпатБудСервіс»

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року у справі

№21/26 заяву ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2009 року у справі №21/26 на шість місяців, тобто до 18.10.2012 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Кабінет Міністрів України подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року у справі №21/26 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2012 року у справі №21/26 повернуто скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду на підставі п. 3) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків, Кабінет Міністрів України повторно подав до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року у справі №21/26 та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про надання відстрочки виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2009 року у справі №21/26.

Також, до апеляційної скарги Кабінет Міністрів України додано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року у справі №21/26.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що в якості доказів надсилання копій апеляційної скарги іншим сторонам у справі скаржником до матеріалів поданої скарги додано оригінали описів вкладень та фіскальних чеків від 03.05.2012 року.

З долучених до апеляційної скарги доказів надсилання копій поданої скарги вбачається, що поштові відправлення, згідно штампу органу поштового зв'язку на фіскальних чеках та описах вкладень, були направленні відправником на адреси сторін у даній справі 03.05.2012 року, тобто раніше, ніж виготовлено подану апеляційну скаргу.

Отже, додані до апеляційної скарги вказані описи вкладення та фіскальні чеки від 03.05.2012 року не є належними та допустимими доказами надсилання саме тієї апеляційної скарги з якою скаржник звернувся вдруге до Київського апеляційного господарського суду, яка подана в редакції відмінній від попередньої скарги.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного апеляційна скарга Кабінету Міністрів України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню, то клопотання скаржника про відновлення строків не розглядається.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1), 2) і 3) частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 536,50 грн. за платіжним дорученням №449 від 10.05.2012 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 2) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1. Апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.04.2012 року у справі №21/26 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути Кабінету Міністрів України (код 00019442) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 536,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №449 від 10.05.2012 року.

3. Справу №21/26 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді

Чорногуз М.Г

Лобань О.І.