Ухвала суду № 25160782, 10.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.07.2012 № 17/5026/579/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Іоннікової І.А.

Синиці О.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Мажар-2»

на рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2012

у справі № 17/5026/579/2012 (суддя: Боровик С.С.)

за позовом Приватного підприємства «Мажар-2»

до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна

про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Мажар-2» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 13.06.2012 у справі № 17/5026/579/2012 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Приватне підприємство «Мажар-2» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2012 у справі № 17/5026/579/2012 і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення були оголошені 13.06.2012, а повний його текс підписаний 13.06.2012.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була надіслана скаржником до господарського суду Черкаської області 26.06.2012, тобто з порушенням строків подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

З апеляційної скарги вбачається, що відсутні будь-які клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства «Мажар-2» не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з квитанцією № 16060559 від 22.06.2012 року, яка була додана до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2012 у справі № 17/5026/579/2012 у сумі 536,50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 13.06.2012 у справі № 17/5026/579/2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному підприємству «Мажар-2».

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Мажар-2» (54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 13, кв. 2, код ЄДРПОУ 21354334)

536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 16060559 від 22.06.2012 року.

3. Матеріали справи № 17/5026/579/2012 повернути господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді

Іоннікова І.А.

Синиця О.Ф.

11.07.12 (відправлено)