Постанова № 25160559, 10.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.12 Справа № 5015/920/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т. Б.

судді Бойко С. М.

Марко Р. І.

при секретарі судового засідання М. Мельник

за участю представників сторін:

від позивача - Гаполяк О. В. -представник

від відповідача (апелянт) -не з'явився

від третьої особи -не з'явився

розглянув апеляційну скаргу МПП «ОЛВА», м. Дрогобич, Львівська область, б/н від 25.05.2012 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2012 р. (суддя Кітаєва С. Б.)

у справі № 5015/920/12

за позовом ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача МПП «ОЛВА», м. Дрогобич, Львівська область

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, м. Дрогобич, Львівська область

про звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Львівської області від 04.05.2012 р. у справі № 5015/920/12 задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, звернено стягнення на заставлене, згідно іпотечного договору від 22.01.2008 р. № 190, майно МПП «ОЛВА», а саме: нежитлове приміщення -частина нежитлових приміщення адмінбудинку під літерою «А-3», загальною площею 69, 8 кв. м; приміщення 3-го поверху адміністративного корпусу під літерою «А-3», загальною площею 184, 1 кв. м; приміщення 2-го поверху адміністративного корпусу під літерою «А-3», загальною площею 185, 3 кв. м за адресою: вул. Степана Бандери, 8, м. Дрогобич, Львівська область, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з метою задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 625/40/2-030 від 21.01.2008 р., в сумі 237 963, 54 доларів США та 17 115, 52 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ (797, 1200 : 100) станом на 08.08.2011 р., становить 1 913 970, 49 грн.; з МПП «ОЛВА»на користь позивача стягнуто 38 279, 41 грн. судового збору.

У своїй апеляційній скарзі відповідач просить дане рішення скасувати в частині стягнення 38 279, 41 грн. судового збору та прийняти нове, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити, посилаючись на те, що 04.05.2012 р. представником позивача було подано заяву про уточнення позовних вимог № 19.1-02/370, внаслідок чого сума судового збору повинна бути перерахована. Однак, як зазначає апелянт, суд, стягуючи судовий збір з відповідача, цього не врахував.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, мотивуючи тим, що ПАТ «Укрсоцбанк»жодним чином не змінював розмір позовних вимог до МПП «ОЛВА», а лише виправив описку в прохальній частині пояснення у справі.

Розглянувши наявні у справі матеріали, давши належну оцінку доводам та запереченням, які містяться в апеляційній скарзі та відзиві на неї, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що рішення господарського суду першої інстанції слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.01.2008 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк»(кредитор) та ОСОБА_3 (позичальник) укладено договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 625/40/2-030, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом на умовах визначених цим договором.

Відповідачем в апеляційному порядку оскаржується рішення суду лише в частині стягнення судового збору.

Як встановлено господарським судом першої інстанції, станом на 08.08.2011 р. позичальник не повернув основну суму кредиту в сумі 173 332, 14 доларів США, відсотки за користування кредитом, нараховані до 08.08.2011 р. у розмірі 28 631, 40 доларів США. Крім цього, позичальник не сплатив банку пеню за несвоєчасну сплату заборгованості по кредиту та відсотків, нараховану з 08.08.2010 р. по 07.08.2011 р. у розмірі 17 115, 52 грн., штрафні санкції згідно п. 4.2 договору в розмірі 36 000 доларів США. Тобто, загальна сума заборгованості позичальника по договору станом на 08.08.2011 р. становить 237 963, 54 доларів США та 17 115, 52 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.08.2011 р., становить 1 913 970, 49 грн.

Таким чином, ціна позову визначена позивачем у розмірі 1 913 970, 49 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 2 % ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Із матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням № 0000031791 від 28.02.2012р. позивачем сплачено судовий збір за розгляд господарським судом Львівської області позовної заяви в розмірі 38 279, 41 грн., що становить 2 % від ціни позову.

25.04.2012 р. ПАТ «Укрсоцбанк»подано до господарського суду Львівської області пояснення у даній справі № 19.1-02/356, в якому позивач просив звернути стягнення на заставлене згідно іпотечного договору від 22.01.2008 р. № 190 майно МПП «ОЛВА»шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з метою задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 625/40/2-030 від 21.01.2008 р., в сумі 237 963, 54 грн. доларів США та 17 115, 52 грн. (а. с. 62).

Разом з тим, 04.05.2012 р. позивач, подавши заяву № 19.1-02/370, повідомив суд, що у заяві від 25.04.2012 р. зроблено описку у прохальній частині (а. с. 97). Так, позивач, не змінюючи своїх позовних вимог, просив звернути стягнення на заставлене, згідно іпотечного договору від 22.01.2008 р. № 190, майно МПП «ОЛВА», а саме: нежитлове приміщення -частина нежитлових приміщення адмінбудинку під літерою «А-3», загальною площею 69, 8 кв. м; приміщення 3-го поверху адміністративного корпусу під літерою «А-3», загальною площею 184, 1 кв. м; приміщення 2-го поверху адміністративного корпусу під літерою «А-3», загальною площею 185, 3 кв. м за адресою: вул. Степана Бандери, 8, м. Дрогобич, Львівська область, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження з метою задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 625/40/2-030 від 21.01.2008 р., в сумі 237 963, 54 доларів США та 17 115, 52 грн., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті, згідно офіційного курсу НБУ (797, 1200 : 100) станом на 08.08.2011 р., становить 1 913 970, 49 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 38 279, 41 грн. покласти на відповідача -МПП «ОЛВА».

Посилання апелянта на уточнення позивачем своїх вимог не береться судом до уваги, оскільки такі докази у матеріалах справи відсутні, а заява від 04.05.2012 р. № 19.1-02/370 (а. с. 92), на яку посилаються апелянт, є поясненням у справі, а не уточненням позовних вимог, оскільки сума позову, вказана у ній, не відрізняється від зазначеної у позовній заяві.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, апеляційний господарський суд вважає, що рішення господарського суду першої інстанції прийняте з врахування всіх обставин справи та з дотриманням норм чинного законодавства, а тому не вбачає підстав для його зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Рішення господарського суду Львівської області від 04.05.2012 р. у справі № 5015/920/2012 залишити без змін, апеляційну скаргу МПП «ОЛВА», м. Дрогобич, Львівська область -без задоволення.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Матеріали справи скерувати на адресу місцевого господарського суду.

Повний текст постанови виготовлений 13.07.2012 р.

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Суддя Бойко С. М.

Суддя Марко Р. І.