Ухвала суду № 25152517, 13.06.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №2а/1770/994/201213 червня 2012 рокум. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д. П., за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Павлюк Ірина Володимирівна, Дущук Ольга Миколаївна,

відповідача: представники ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції доОСОБА_5 про стягнення заборгованості,ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В ході судового розгляду справи представником відповідача проголошено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що предметом позову у справі № 2а/1770/994/2012 є стягнення заборгованості із ОСОБА_5 по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 13422814 гривень 50 копійок, яка була визначена йому Здолбунівською ОДПІ на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001311742/0 від 22 липня 2010 року, № 0001311742/1 від 29 вересня 2010 року, № 0001311742/2 від 08 грудня 2010 року та № 0001311742/3 від 12 січня 2011 року. 21 травня 2012 року відповідач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в адміністративній справі №2а/1770/209/2011 за його позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування вказаних вище податкових повідомлень-рішень. У випадку задоволення заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а/1770/209/2011 будуть визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення № 0001311742/0 від 22 липня 2010 року, № 0001311742/1 від 29 вересня 2010 року, № 0001311742/2 від 08 грудня 2010 року та № 0001311742/3 від 12 січня 2011 року про визначення податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 13 422 814 гривень 50 копійок. Відповідно, правових чи фактичних підстав для задоволення позовних вимог Здолбунівської ОДПІ, до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості не буде. А тому, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України просить суд про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/1770/209/2011 за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/1770/209/2011 за позовом ОСОБА_5 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представники відповідача клопотання підтримали та просили задовольнити повністю.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання. Вказала, що постанова Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/1770/209/2011 за позовом ОСОБА_5 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили та підлягає до виконання. Крім того, ствердила, що заява відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/1770/209/2011 за позовом ОСОБА_5 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не стосується предмету спору. Просила в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 21.05. 2012 року ОСОБА_5 було подано заяву до Рівненського окружного адміністративного суду про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/1770/209/2011 за позовом ОСОБА_5 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У даній заяві відповідач просить постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/1770/209/2011 скасувати та постановити постанову якою податкові повідомлення-рішення, винесені Здолбунівською ОДПІ 22 липня 2010 року № 0001311742/0, 29 вересня 2010 року № 0001311742/1, 08 грудня 2010 року № 0001311742/2 та № 0001311742/3 від 12 січня 2010 року про визначення ОСОБА_5 податкового зобов'язання - з податку з доходів фізичних осіб в сумі 13422814 грн. 50 коп. - визнати протиправними та скасувати.

Ухвалою судді від 07 червня 2012 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 2а/1770/2028/2012.

Предметом позову у справі, що розглядається є стягнення заборгованості із ОСОБА_5 по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 13422814 гривень 50 копійок, яка була визначена йому Здолбунівською ОДПІ на підставі податкових повідомлень-рішень № 0001311742/0 від 22 липня 2010 року, № 0001311742/1 від 29 вересня 2010 року, № 0001311742/2 від 08 грудня 2010 року та № 0001311742/3 від 12 січня 2011 року.

Таким чином, вказані справи є пов'язаними, оскільки рішенням Рівненського окружного адміністративного суду, який розглядає за нововиявленими обставинами справу № 2а/1770/2028/2012, будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі за адміністративним позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 2а/1770/209/2011 за позовом ОСОБА_5 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, є підставою для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/1770/2028/2012 щодо розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2011 року в адміністративній справі № 2а/1770/209/2011 за позовом ОСОБА_5 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Зозуля Д. П.