Вирок № 25151363, 13.07.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Производство № 1/403/350/12

Дело № 403/7872/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 июля 2012 года Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска

в составе:

председательствующего судьи Татарчук Л.А.

при секретаре Солодовник А.О.

с участием прокурора Чередник И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 12 октября 2010 года Саксаганским районным судом г.Кривого Рога по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных п.п.2,3 ст.76 УК Украины, -

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

29 марта 2012 года около 15:00, ОСОБА_1, находясь на территории рынка «Петровский», расположенного на ж/м Тополь-3 в г.Днепропетровске, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, приобрел у неустановленного следствием лица предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастета, который он, не имея предусмотренного законом разрешения, незаконно стал носить при себе и передвигаясь пешком по улицам г.Днепропетровска доставил к дому АДРЕСА_2.

В этот же день, 29 марта 2012 года около в 16:00, сотрудники милиции при прове дении профилактических мероприятий, находясь возле дома № 40 на ж/м Тополь-1 в г.Днепропетровске, задержали ОСОБА_1, у которого на месте задержания обнаружили и изъяли вышеуказанный предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастета, который ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, носил при себе.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что 29 марта 2012 года примерно в 15:00, он находился на рынке «Петровский», расположенном возле ТЦ «Терра»на ж/м Тополь-3 в г.Днепро петровске, где заметил ранее неизвестного мужчину, который предлагал прохожим что-то ку пить. Он подошел к данному мужчине и в ходе разговора узнал, что его зовут Николай, и он предлага ет купить кастет из метала за 20 гривен. На данное предложение он согласился, после чего передал данному мужчине 20 гривен, а тот передал ему кастет, без какой либо упаковки. Осмотрев кастет, он понял, что кастет не заводского производства, после чего положил его в правый наружный карман своей куртки и пешком направился на ж/м Тополь-1 в г.Днепропетровске. В этот же день, 29 марта 2012 года примерно в 16:00, когда он находился возле дома № 40 на ж/м Тополь-1 в г.Днепропетровске, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр его личных вещей, в ходе которого, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен вышеуказанный кастет. На вопрос работников милиции, в присутствии понятых, без применения к нему какого-либо воздействия, он пояснил при каких обстоятельствах он приобрел кастет.

Обнаруженный кастет изъяли, поместили в полиэтиленовый пакет, который опечатали бирками с его подписью и подписями понятых.

Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к нему не применялись.

В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства собранными по делу доказательствами в их совокупности.

Протоколом осмотра от 29 марта 2012 года, в ходе которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят металлический предмет плоской формы, размерами примерно 95х50х10 мм, вдоль боковой грани которого были выполнены четыре отверстия диаметром примерно 23 мм (л.д.5)

Протоколом очной ставки от 06 апреля 2012 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_2, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.26-27)

Протоколом очной ставки от 06 апреля 2012 года между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.30-31)

Заключением экспертизы холодного оружия № 62/03-101 от 09 апреля 2012 года, согласно выводам которой, предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия и изготовлен самодельным способом по типу кастета (л.д.34-37)

Вещественным доказательством -предметом, являющимся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кастета, который согласно квитанции № 152166 от 09 апреля 2012 года был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.39, 40) и другими материалами дела в их совокупности.

Указанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью. Его признательные показания об обстоятельствах совершения преступления соответствуют и согласуются с протоколом осмотра и изъятия холодного оружия, показаниям ОСОБА_2, ОСОБА_3. в том числе и на очной ставке с подсудимым ОСОБА_1, которые будучи понятыми, подтвердили факт изъятия холодного оружия и дачи признательных показаний подсудимым.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признательные показания подсудимого соответствуют исследованным судом доказательствам, добытым с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела и являются достоверными.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, правильно квалифицированы по ч.2 ст.263 УК Украины.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние.

К отягчающим обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, затраченные на проведение экспертизы холодного оружия.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, наказание по которой определить в виде лишения свободы сроком на один год .

В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Саксаганским районным судом г.Кривого Рога от 12 октября 2010 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде трех лет и одного месяца лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.

Вещественное доказательство -предмет, являющийся холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастета, который согласно квитанции № 152166 от 09 апреля 2012 года был передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бабушкинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.39, 40) -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 стоимость проведенной экспертизы холодного оружия в размере 117 гривен 60 копеек, перечислив указанную сумму на расчетный счет 31250272210050 ЕГРПОУ 25575055 МФО 805012 в банке УГКУ в Днепропетровской области, получатель -УМВД Украины в Днепропетровской области, назначение платежа -за экспертные услуги НИЭКЦ (за экспертизу № 62/03-101 от 09.04.2012 года).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Татарчук Л.А.