Ухвала суду № 25151380, 18.07.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я Справа №403/762/12р.

Іменем України Провадження №2/403/1927/12р.

21 червня 2012 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі -Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди", -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась в суд з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 15 жовтня 2011р. на вул.Панікахи в районі електроопори №104 в м.Дніпропетровську відповідач, керуючи автомобілем «ВАЗ-2103»державний номерний знак «НОМЕР_1», не врахував дорожню обстановку і не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та виїхав на тротуар і скоїв наїзд на неї. В результаті ДТП їй були завдані тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою та саднин головного мозку, забою шийного відділу хребту, забою області правого плеча, правого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень. Також вона понесла матеріальні збитки, а саме: здійснила оплату на лікування у розмірі 1546грн.27коп., за послуги адвоката у розмірі 1000грн. Просила стягнути з відповідача на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 15000грн., вищевказані витрати у розмірі 1546грн.27коп.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, вважають заявлені до стягнення суми не доведеними.

Заслухавши пояснення сторін, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов на підставі ст.ст.1166,1167,1187 Цивільного Кодексу України підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 15 жовтня 2011р. о 15-00год. на вул.Панікахи в районі електроопори №105 в м.Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки „ВАЗ-2103" державний номерний знак „НОМЕР_1", що належить ОСОБА_2, та пішохода ОСОБА_1 В результаті ДТП пішоходу ОСОБА_1 були спричинені легкі тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій та садни головного мозку, забій шийного відділу хребту, забій області правого плеча, правого стегна, що підтверджується виписним епікризом №7550/1202 від 28 жовтня 2011 року (а.с.11).

Згідно постанови судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2011р. вищевказана Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, останнього було звільнено від адміністративної відповідальності у зв'язку з закінченням строку притягнення до відповідальності (а.с.6).

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. А відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності зі ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При лікуванні отриманих ушкоджень позивачкою було придбано медикаментів та медпрепаратів на загальну суму 1375грн.60коп., що підтверджується відповідними квитанціями та чеками (а.с.12,13). А отже підлягають стягненню з відповідача. Інші витрати, а саме на придбання води мінеральної та благодійний внесок, чеки на що в сумах 05грн.73коп. і 15грн. також надано позивачем, не є обов'язковими та не пов?язанні з ДТП, а тому судом не враховуються.

Необхідно також погодитись, що винними діями відповідача позивачці ОСОБА_1 була спричинена моральна шкода, оскільки у результаті ДТП, їй були спричинені тілесні ушкодження, вона понесла збитки, морально страждала, переживала. Всі ці обставини, а також необхідність звернутися до суду тягнуть за собою зміну життєвого укладу позивачки та моральні страждання. Однак враховуючи характер та тяжкість цих страждань, скоєння ОСОБА_2 ДТП у результаті не навмисних дій, а також те, що ці вимоги позивачки підтверджуються частково, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення моральної шкоди лише у сумі 4000грн., а в іншій частині відмовити.

На підставі ст.84 ЦПК України суд вважає за необхідне відшкодувати і понесені позивачем витрати на правову допомогу в сумі 1000грн. (а.с.18), оскільки в момент ДТП саме відповідач був володільцем джерела підвищеної небезпеки та особою, винною у заподіянні шкоди, а позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 214грн.60коп.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат на лікування -1375грн.60коп., моральної шкоди -4000грн., на повернення витрат на правову допомогу -1000грн., а всього 6375грн.60коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 -відмовити

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 214грн.60коп. на розрахунковий рахунок Управління Державного Казначейства у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська №31210206700004, код платежу 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.

Строк апеляційного оскарження рішення -10 днів.

Суддя