Постанова № 25151017, 18.07.2012, Апеляційний суд Волинської області

Справа: № 0310/1888/2012 Головуючий у І інстанції Мосієвич І.В.

Провадження: №33/0390/207/2012 Доповідач Силка Г.І.

Категорія: ч.1 ст.352 МК України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2012 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області Матат О.В., з участю ОСОБА_2, та його захисника ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на постанову судді Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2012 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.352 МК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказаною постановою суду ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень з конфіскацією в дохід держави м'ясопродуктів ковбаси напівкопченої у вакуумних упаковках вагою 57 (п'ятдесят сім) кілограмів вартістю 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень та автомобіля «Фольксваген ЛТ-35»реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 114325 (сто чотирнадцять тисяч триста двадцять п'ять) гривень вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів №0698/20502/2012 від 22.05.2012 року.

ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він 22 травня 2012 року близько 02 години 59 хвилини, слідуючи з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Ягодинської митниці, в приватних справах, по спрощеній формі митного контролю "зелений коридор", автомобілем «Фольксваген ЛТ-35»реєстраційний номер НОМЕР_1, намагався незаконно з приховуванням від митного контролю перемістити через митний кордон м'ясопродукти, вагою 57 кг., вартістю 1701 грн., що знаходились у ніші під переднім сидінням пасажирів автомобіля і були виявлені під час детального митного огляду автомобіля.

Не погоджуючись з постановою, ОСОБА_2 просить її змінити, повернути йому вилучений автомобіль та технічний паспорт до нього.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника, які підтримали апеляцію, перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України підтверджується зібраними матеріалами справи які перевірені судом першої і апеляційної інстанції, а саме: протоколом про порушення митних правил від 22 травня 2012 року (а.с.1-3) з якого вбачається, що ОСОБА_2 намагався незаконно перемістити через мирний кордон України з прихованням від митного контролю м'ясопродукти, вагою 57 (п'ятдесят сім) кілограмів вартістю 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень, що знаходились у ніші під переднім сидінням пасажирів автомобіля, актом огляду автомобіля (а.с.5), його поясненнями (а.с.6), фототаблицею до протоколу про ПМП (а.с.11-13), висновком №069/12 авто-товарознавчого дослідження автомобіля та фототаблицею до нього (а.с.20-26), його поясненнями в судовому засіданні суді першої інстанції.

Виходячи з вищенаведеного, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку і притягнув до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1ст.352 МК України ( в редакції Закону України від 11.07.2002 року).

Разом з тим, з 1 червня 2012 року, набрав чинності новий Митний Кодекс України відповідно до якого дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки ч.1 ст.483 МК України, яка передбачає адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів лише у випадку, коли ці транспортні засоби були обладнані спеціальним сховищем для приховання товарів від митного контролю. ОСОБА_2 приховав товар від митного контролю у ніші під переднім сидінням пасажирів автомобіля. Спеціально виготовленого сховища з метою переміщення товарів в автомобілі не було, що підтверджується протоколом про порушення митних правил складеного на ОСОБА_2 та висновком експерта від 25 травня 2012 року.

Відповідно до п.3ст.3 МК України (в редакції Закону України від 1 червня 2012 року), норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, мають зворотну дію в часі і поширюються на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів.

В зв'язку з цим постанова щодо ОСОБА_2 підлягає до зміни, з виключенням із неї накладення на останнього стягнення у виді конфіскації автомобіля.

Керуючись ст.294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову судді Любомльського районного суду від 14 червня 2012 року щодо ОСОБА_2 змінити, виключивши з постанови стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави автомобіля «Фольксваген ЛТ-35»реєстраційний номер НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 114325 (сто чотирнадцять тисяч триста двадцять п'ять) гривень.

Зобов'язати Ягодинську митницю повернути вказаний автомобіль ОСОБА_2 без стягнення з нього витрат за зберігання автомобіля.

Повернути ОСОБА_2 свідоцтво про реєстрацію автомобіля.

В іншій частині постанову залишити без зміни.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області О.В.Матат