Ухвала суду № 25150028, 27.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

27 червня 2012 року Справа № 0870/1066/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у найменуванні відповідача в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродуктбуд»

про: відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродуктбуд», в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 4 169,34 грн. витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

За наслідками розгляду справи, винесено постанову від 13.03.2012, якою адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Судом встановлено, що при розгляді справи судом допущено описку у в зазначені найменування відповідача: замість Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродуктбуд», зазначено: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт».

Керуючись приписами ст. 169 КАС України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущення описки в зазначенні найменування відповідача, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судових рішеннях Запорізького окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 0870/1066/12, а саме:

- в ухвалі від 13.02.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі, в зазначенні відповідача замість Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» читати Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродуктбуд»;

- в ухвалі від 27.02.2012 про зупинення провадження у справі, в зазначенні відповідача замість Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» читати Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродуктбуд»;

- в ухвалі від 13.03.2012 про поновлення провадження у справі, в зазначенні відповідача замість Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» читати Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродуктбуд»;

- у постанові від 13.03.2012, в зазначенні відповідача замість Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродукт» читати Відкритого акціонерного товариства «Запоріжнафтопродуктбуд».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов