Ухвала суду № 25148920, 15.06.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа №2a-0770/571/12

Рядок статзвіту № 11.5

Код 06

УКРАЇНА

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 червня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Большакової О. О.,

при секретарі судового засідання Кречко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.12.2011 року ВП №23711034 та від 28.12.2011 року ВП №23711056, зобов'язання відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області вчинити дії та відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису вчиненого 09.12.2010 року, приватним нотаріусом Ужгородського МНО Селехман О.А., в реєстрі за №4137, з метою стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису вчиненого 09.12.2010 року, приватним нотаріусом Ужгородського МНО Селехман О.А., в реєстрі за №4137, з метою стягнення ОСОБА_3 суми боргу.

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 р. судовий розгляд адміністраивної справи було призначено на 05 березня 2012 р. Позивач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про судовий розгляд справи. Розгляд справи було відкладено на 21 березня 2012 р. у зв'язку з неявкою позивача.

21 березня 2012 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився, а відтак, судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 15 годину 04 квітня 2012 року.

04 квітня 2012 року позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду адміністративної справи в судове засідання не зявився. У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача слухання справи було відкладено на 27 квітня 2012 року.

27 квітня 2012 року представник позивача Баранов Ю. А. з'явився у судове засідання, однак слухання справи було відкладено у зв'язку з неявкою представника відповідача на 11.05.2012 року на 08 год 30 хв.

11 травня 2012 року позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду адміністративної справи, в судове засідання не зявився, а відтак, судовий розгляд адміністративної справи було відкладено на 30 травня 2012 року.

30 травня 2012 року позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду адміністративної справи в судове засідання не зявився. У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача слухання справи було відкладено на 15 червня 2012 року.

15 червня 2012 року позивач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду адміністративної справи, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання.

Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до Відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити пені дії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст.155, ст.ст. 160 - 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Большакова О.О.

Вірно:

Суддя Большакова О.О.