Ухвала суду № 25148900, 06.07.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2a-0770/2243/12

Рядок статзвіту № 5.1.2

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 липня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області Ковач І.Ю. про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ковач І.Ю. (в.о. начальника РУ ДСАТ ДПА України у Закарпатській області), яким просить визнати незаконними дії в.о. начальника РУ Департаменту САТ ДПА України у Закарпатській області Ковач І.Ю., пов'язані із винесенням 25.06.2012 року рішення № 0007/21 про застосування до ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 6800,00 грн. та винесенням розпорядження від 26.06.2012 року. № 303-р про анулювання наданої ліцензії № 207076601696 на право роздрібної торгівлі алкогольними чи тютюновими виробами та скасувати вищевказані рішення та розпорядження.

Позовну заяву подано з порушенням норм статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України., згідно частини 4 якої - позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими. Такої ж позиції притримується і Вищий адміністративний суд України у листі від 18.01.2012 р. № 165/11/13-12 адресованого Головам апеляційних адміністративних судів.

З вказаних вимог випливає, що поданий позивачем позов носить одночасно майновий (скасування рішення про застосування фінансових санкцій) і немайновий характер (визнання незаконними дій), однак, ним не сплачено державне мито за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру (до позовної заяви позивачем додано квитанцію № 0410430001 про сплату судового в розмірі 32,19 грн., тобто, за ставкою, встановленою для вимог немайнового характеру).

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за поданням до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. З вищенаведеного випливає, що позивачем додатково повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 107,30 грн.

Для належної сплати судового збору для звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду встановлено наступні платіжні реквізити: банк одержувача - ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО - 812016; рахунок - 31210206784002; назва рахунку -УДКСУ у м. Ужгород 22030001; код одержувача - 38015610; призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ 35231455, пункт 3.1.".

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід у спосіб, відповідно до частини 3 статті 106 КАС України, надати суду документ про сплату суми судового збору у розмірі 107,30 грн. (за вимогою позовної заяви, що має майновий характер) шляхом його сплати за вказаними вище реквізитами.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 89, 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ковач І.Ю. виконуючий обов'язки начальника Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Закарпатській області про визнання незаконними дій та скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк до 16 липня 2012 року для усунення вищезазначених недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С.І.Рейті