Ухвала суду № 25148680, 12.07.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22ц/0590/8096/2012 Головуючий у 1 інстанції Пискунов В.І.

Категорія 37 Доповідач Соломаха Л.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 липня 2012 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дзержинської міської ради (третя особа - Дзержинська міська державна нотаріальна контора) про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 12 червня 2009 року ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_3 до Дзержинської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Встановлено ОСОБА_3 додатковий строк у два місяці з дня проголошення рішення на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування право власності:

на комплекс будівель та споруд ринку с. Новгородське м. Дзержинська Донецької області у складі магазина, розташованого по АДРЕСА_1, та складських приміщень, розташованих по АДРЕСА_2, на земельній ділянці площею 0,3 га, право постійного користування якою посвідчено державним актом на право постійного користування землею (серія ДН), зареєстрованим Новгородською селищною радою 29 березня 1994 року, про що в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею вчинено запис за № 1;

житловий будинок по АДРЕСА_3;

жилий будинок по АДРЕСА_4;

присадибну земельну ділянку площею 0,09 га, розташовану по АДРЕСА_3.

Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування право володіння та користування:

земельною ділянкою площею 0,3 га по АДРЕСА_2, право постійного користування, якою посвідчено державним актом на право постійного користування землею (серія ДН), зареєстрованим Новгородською селищною радою 29 березня 1994 року, про що в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею вчинено запис за № 1;

земельною ділянкою площею 0,12 га по АДРЕСА_4, право постійного користування якою посвідчено державним актом на право постійного користування землею (серія ДН), зареєстрованим Новгородською селищною радою 02 січня 1995 року, про що в Книзі записів Державних актів на право постійного користування землею вчинено запис за № 6.

На вказане судове рішення ОСОБА_1, який не брав участь у справі, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла по апеляційного суду Донецької області (а.с. 82).

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Посилаючись на порушення оскаржуваним судовим рішенням його права власності на земельну ділянку, ОСОБА_1 додав до апеляційної скарги копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 972127 від 14 грудня 2011 року, згідно якого йому на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення в розстрочку від 27 листопада 2008 року, на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0347 га, розташована по АДРЕСА_5, яка згідно його посилань входить до складу земельної ділянки площею 0,3 га по АДРЕСА_2, право постійного користування якою визнано за позивачем оскаржуваним судовим рішенням. Апелянт посилається, що в теперішній час ОСОБА_3, посилаючись на оскаржуване судове рішення, оспорює його право власності на земельну ділянку площею 0,0347 га, розташовану по АДРЕСА_5.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції яка діяла станом на час постановлення оскаржуваного рішення, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 ст. 295 ЦПК України, в редакції яка діяла станом на час постановлення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Тобто ОСОБА_1, який не брав участь у справі, заяву про апеляційне оскарження рішення суду або безпосередньо апеляційну скаргу міг подати на оскаржуване судове рішення в строк до 22 червня 2009 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 20 червня 2012 року, тобто поза межами строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції яка діяла станом на час постановлення оскаржуваного рішення (а.с. 82).

В апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно частини 3 ст. 297 ЦПК України (із змінами внесеними згідно з Законом України від 20 грудня 2011 року № 4176-VI, який набув законної сили 15 січня 2012 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити. Тобто оспорюваною є сума 43 000 грн., яка визначена позивачем як ціна позову.

Відповідно до ст. 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно ст. 13 Закону України „Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22 грудня 2011 року № 4282-VІ мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2012 року складала 1 073 грн.

Виходячи з оскаржуваної суми з апеляційної скарги ОСОБА_1 підлягає сплаті судовий збір в розмірі 215 грн. (43 000 грн. х 1% х 50%, але не менш 214,60 грн. х 50%, але не більш 1 073 грн. х 3 х 50 %). Проте такий апелянтом не сплачений.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050"(ознака 80)), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8; розрахунковий рахунок 31212206780004; одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район; ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху і через несплату судового збору.

При сплаті судового збору готівкою до апеляційної суду надається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту „Зараховано в дохід бюджету __ грн.(дата)". Цей примірник скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, надається довідка, засвідчена підписом контролера і відтиском печатки кредитної установи.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати йому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 12 червня 2009 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку та сплати судового збору - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, від імені якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2, що неподання ним заяви про поновлення строку апеляційного оскарження в зазначений строк, а в разі її подання - несплата судового збору є підставами для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.