Рішення № 25146479, 12.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"12" липня 2012 р. Справа № 5028/10/39/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»,

вул. Комсомольська 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія», вул. Шевченка,15, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 2573636,64грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: Оніщенко В.В., довіреність від 17.05.2011р., юрисконсульт

відповідач: Осмоловська Г.І., довіреність № 19/1 від 03.01.2012р., начальник юридичного відділу

В судовому засіданні 12.07.2012р., на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк»подано позов до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія»про стягнення заборгованості в сумі 2573636,64 грн., з яких 2500000,00грн. заборгованість по кредиту, 15235,00грн. заборгованість по процентах нарахованих та несплачених за період з 01.04.12р. по 30.04.12р. включно, 58401,64 грн. сума пені за період з 27.03.12р. по 22.05.12р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Кредитного договору № 82 від 29.01.2009р. та договорів про внесення змін до нього.

Від відповідача надійшов відзив на позов з додатками, які судом залучені до матеріалів справи. Згідно відзиву на позов відповідач зазначає, що позивач самостійно проводив списання коштів, які надходили на банківський розрахунковий рахунок відповідача. В погашення суми кредиту позивачем було списано 8340,00 грн. та в погашення суми відсотків за користування кредитом позивачем було списано 15235,00 грн., про що відповідачем надані належні докази (а.с. 62-68). Таким чином відповідач зазначає, що заборгованість по кредиту складає 2491660,00 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом відсутня та заборгованість по пені за період з 27.03.2012р. по 22.05.2012р. складає 58401,64 грн. Відповідач просить суд зменшити розмір пені, в зв"язку із скрутним фінансовим становищем відповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов .

Представник відповідача частково заперечував проти задоволення позовних вимог , зазначаючи, що позивачем здійснювалося списання і на теперішній час сума заборгованості інша.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2009р. між Відкритим акціонерним товариством „Банк „Демарк" та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" був укладений Кредитний договір № 82.

Відповідно до п. 1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" перереєстрованого в новій редакції 05.11.09р., банк є правонаступником усіх прав і обов"язків Комерційного акціонерного банку "Демарк", утвореного у формі Відкритого акціонерного товариства за рішенням загальних зборів акціонерів шляхом реорганізації закритого акціонерного товариства КАБ "Демарк". Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 29.09.09р. Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" перейменоване на Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", який є правонаступником всіх прав і обов"язків Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк".

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору в редакції Договору № 8 від 23.01.2012р. про внесення змін до кредитного договору № 82 від 29.01.09р. з договорами № 1 від 01.09.09р., № 2 від 01.10.09р., № 3 від 30.10.09р., № 4 від 27.01.10р., № 5 від 30.07.10р., № 6 від 18.01.11р., № 7 від 22.07.11р., відповідно до положень та умов цього договору банк надає відповідачу (позичальнику) кредит в сумі -2500000,00 грн., строком по 26 березня 2012 року.

Згідно п. 3.4.1. Кредитного договору в редакції Договору № 8 від 23.01.2012р. про внесення змін до кредитного договору № 82 від 29.01.09р. з договорами № 1 від 01.09.09р., № 2 від 01.10.09р., № 3 від 30.10.09р., № 4 від 27.01.10р., № 5 від 30.07.10р., № 6 від 18.01.11р., № 7 від 22.07.11р., відповідач (позичальник) зобов"язаний погасити кредит у строк по 26 березня 2012 року, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача. Строки передбачені цим Договором, є обов"язковими для відповідача (позичальника).

Відповідно до п. 3.5.1 Кредитного договору в редакції Договору № 3 від 30.10.2009р. про внесення змін до кредитного договору № 82 від 29.01.09р. з договорами № 1 від 01.09.09р., № 2 від 01.10.09р., відповідач (позичальник) за користування кредитом сплачуватиме позивачу (банку) відсотки у розмірі 26% річних. Такі відсотки нараховуються на фактичну суму заборгованості за кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів у році) і підлягають сплаті в строк по останній робочий день звітного місяця. У випадку несплати процентів, сума боргу за відсотками відноситься на рахунок несплачених в строк відсотків.

Згідно п. 7.3. Кредитного договору, у разі порушення кінцевого строку погашення кредиту, зазначеного в п. 3.4.1 цього Договору, банк переносить заборгованість за кредитом на рахунок прострочених кредитів, у цьому разі відповідач (позичальник) сплачує банку за користування кредитом підвищену процентну ставку -35% річних.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, що підтверджується банківською випискою по рахунку та меморіальними ордерами в матеріалах справи (а.с. 18-21, 28-44).

Відповідно до п.п. 3.7.2., 3.7.3. Кредитного договору, якщо будь-яка дата платежів за договором не буде банківським днем, то платежі повинні бути здійснені в наступний банківський день із сплатою відсотків за час фактичного користування кредиту без нарахування пені. Якщо сума, що вноситься у рахунок погашення кредиту та сплати відсотків, недостатня для погашення кредиту разом з відсотками, то платежі за договором здійснюються у такому порядку: в першу чергу сплаті підлягають відсотки, після їх погашення сплаті підлягає сума кредиту.

Згідно п. п. 3.7.4., 3.7.5. Кредитного договору, в день настання терміну сплати кредиту, відсотків та платежів, при наявності прострочки виконання зобов"язань за цим договором, при порушенні інших умов цього договору, відповідач (позичальник) доручає, а позивач (банк) бере на себе зобов"язання здійснити списання з поточного(их) рахунку(ів) відповідача (позичальника) № 25007000001829 в Банку „Демарк" МФО 353575, ідентифікаційний код № 01431535 на користь Банку „Демарк" в погашення строкової та/або простроченої заборгованості за нарахованими процентами, штрафу, пені, платежів та/або самим кредитом за цим договором. Договірне списання з поточного рахунку відповідача (позичальника) банк здійснює з оформленням меморіального ордеру в межах залишку грошових коштів на рахунку(ах) відповідача (позичальника) вказаному(их) в п. 3.7.4.

До порушення провадження у справі ( до 29.05.2012р.) з банківського рахунку відповідача позивачем було списано 23.05.12р., 24.05.12р., 28.05.12р. 15235,00 грн. в погашення заборгованості по процентах за період з 01.04.12р. по 30.04.12р. та 5160,00 грн. в погашення суми заборгованості по кредиту (а.с. 62-66).

Відповідно до п. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 16.12.20011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1х частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт погашення заборгованості відповідачем по кредиту в сумі 5160,00 грн. та по процентах в сумі 15235,00 грн. до порушення провадження у справі ( до 29.05.2012р.), що згідно з п.4.4 вищезазначеної постанови, має наслідком відмову у позові в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 5160,00 грн. та по процентах в сумі 15235,00 грн. за період з 01.04.12р. по 30.04.12р.

Також 30.05.2012р. (після порушення провадження у справі 29.05.2012р.) позивачем було списано з банківського рахунку відповідача 3180,00 грн. в погашення заборгованості по кредиту, що підтверджується виписками банку в матеріалах справи (а.с. 67, 68). Цей факт підтверджується позивачем, а тому, суд вважає, що в частині стягнення основної заборгованості в сумі 3180,00 грн. провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Таким чином, на момент розгляду справи, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості по кредиту відповідача перед позивачем в сумі 2491660,00 грн.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по кредитному договору повністю не виконав, суму основної заборгованості по кредиту в сумі 2491660,00 грн. не сплатив, а відтак суд, перевіривши розрахунки позивача доходить висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредиту в сумі 2491660,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.п. 7.4. Кредитного договору, у разі порушення строків погашення кредиту, банк має право стягнути з відповідача (позичальника) пеню за кожний день прострочки, включаючи день проплати. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати здійснення платежу за кредитом у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач, з урахуванням вищезазначеного, просить стягнути з відповідача пеню за порушення строку сплати кредиту в розмірі 58401,64 грн. за період з 27.03.12р. по 22.05.12р.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобов'язань щодо несвоєчасної оплати кредиту, перевіривши розрахунок позивача, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 58401,64 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді

пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово. Згідно зі ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд відхиляє клопотання відповідача про зменшення розміру пені, оскільки відповідачем не надано доказів в обгрунтування заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51066,10 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії „Надра України" „Чернігівнафтогазгеологія" (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 15, п/р 26007000001829 в Банку „Демарк", МФО 353575, код 01431535) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" (14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська 28, код 19357516) - 2491660,00 грн. заборгованості по кредиту, 58401,64 грн. пені за порушення строку сплати кредиту, 51066,10 судового збору.

2. Провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в сумі 3180,00 грн. припинити.

3. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 12.07.2012р.

Суддя І.Г.Мурашко

12.07.12