Ухвала суду № 25145947, 12.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.07.12 Справа №5021/173/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.,

за участю представників сторін:

кредитора - Шосткинської ОДПІ - Флюр Є.П. (дов. №1998/10/10-030 від 04.04.2012р.)

ліквідатор - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 5021/173/12

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ ГРУП», м.Шостка Сумської області

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСТ КРИМ» (Сумська область, м.Шостка, вул.Карла Маркса, 13, ід. код 33326843)

про банкрутство, -

встановив:

У червні 2012 року до суду звернулась Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1993372 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що зазначений борг підтверджується податковими повідомленнями - рішеннями від 29.11.2010р. №0000732347/0 та №0000742347/0 (а.с.101-102).

В судовому засіданні представник податкової інспекції заяву підтримує.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини неявки належним чином суд не повідомив, тому суд продовжує розгляд клопотання у його відсутність за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши зазначену заяву, заслухавши представника кредитора, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні враховуючи наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.02.2012р. порушено провадження у даній справі, відповідно до вимог статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Сумської області від 16.02.2012р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Авілова С.В.

Податковий орган в обґрунтування своїх вимог посилається на податкові повідомлення - рішенням від 29.11.2010р. №0000732347/0 та №0000742347/0.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2011р. зазначені податкові повідомлення - рішення було скасовано.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011р. у справі №2а-9563/10/1870 постанову Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2011р. було залишено без змін (а.с.103-105).

Ухвалою Вищого адміністративного суду України К/9991/50413/11 від 18.08.2011р. за касаційною скаргою Шосткинської МДПІ на постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції було відкрито касаційне провадження, але на даний час рішення по суті за касаційною скаргою не прийнято.

У відповідності до вимог ч.5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №2а-9563/10/1870 набрала законної сили з моменту її проголошення.

Враховуючи вищевикладене, на даний час податкові повідомлення - рішення, якими податкова інспекції обґрунтовує свої вимоги до боржника - залишаються скасованими, а тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви Шосткинської ОДПІ та визнання кредиторських вимог до боржника і включення їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1993372 грн.

Керуючись статтями 23, 24, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання кредиторських вимог до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у сумі 1993372 грн. - відмовити.

2. Копію даної ухвали надіслати заявнику, ліквідатору.

Суддя (підпис) Н.О. Спиридонова