Ухвала суду № 25145952, 17.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.12 Справа №5021/798/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства Чемерис Клавдія Віталійовича, с.Березівка, Корецький район, Рівненська область

про видачу виконавчого документу,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд видати виконавчий документ на користь ПАТ «Компанія «Райз» на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/11-12 від 20.04.2012 року про стягнення з Фермерського господарства Чемерис Клавдія Віталійовича заборгованості за поставлений товар 169 170 грн. 77 коп., пені в сумі 7 902 грн. 36 коп., відсотків за неправомірне користування грошовими коштами в сумі 16 314 грн. 55 коп., всього 193 387 грн. 68 коп. та сплаченого третейського збору в сумі 1 933 грн. 88 коп.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/11-12 від 20.04.2012 року позовні вимоги ПАТ «Компанія «Райз» були задоволені частково. Стягнуто з Фермерського господарства Чемерис Клавдія Віталійовича заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 249-002 від 17 травня 2011 року в сумі 169 170,77 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 16 314,55 грн., пеню в сумі 7 902,36 грн., а всього 193 387,68 грн. та 1 933,88 грн. третейського збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав 16.07.2012року клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника позивача у зв'язку з тим, що він немає можливості бути присутнім при розгляді справи, а у разі неможливості - відкласти розгляд справи на інший день. Крім того, на виконання ухвали суду, повідомляє, що станом на 17.07.2012р. - рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/11-12 від 20.04.2012р. не оскаржується.

Також, представник позивача подав 16.07.2012 року пояснення з урахуванням заперечень відповідача, в яких зазначив, що заперечення відповідача не відповідають дійсним обставинам справи та суперечать діючому законодавству, що регулюють дані правовідносини. Також вказав на те, що на день розгляду справи про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано, справа, що була розглянута, підвідомча даному третейському суду, строк для видачі виконавчого документу не пропущено, рішення, що прийнято третейським судом у спорі, який передбачений третейською угодою, третейська угода не визнана недійсною, склад третейського суду відповідав вимогам закону.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2012 року на 12 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Запропонувати відповідачу надати докази оскарження рішення третейського суду від 20.04.2012 року, за наявності.

3.Попередити відповідача, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО