Постанова № 25144078, 13.07.2012, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2012 року Справа № 1170/2а-1114/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого -судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кіровограді адміністративну справу за позовом Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції до Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради про стягнення податкового боргу у розмірі 1545,97 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Гайворонська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту -Гайворонська МДПІ) звернулась в суд з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради (далі по тексту -КП "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради), в якому просив стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1545,97 грн.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач самостійно визначив податкове зобов'язання по земельному податку за 2011 рік, однак не сплатив суму податку у повному обсязі, в результаті чого за вказаний період за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 1545,97 грн.

Відповідачу направлялись податкові вимоги, однак зазначений захід не призвів до погашення заборгованості.

Представник Гайворонської МДПІ, в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 48).

Представник КП "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради, повторно не з'явився в судове засідання, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 40,47).

Частиною 6 ст. 128 КАС України передбачено, що суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи те, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відсутності потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження на основі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Згідно п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Судом встановлено, що 09.12.2008, КП "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради, зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради (а.с.4) та взято на податковий облік.

Відповідачем у податковій декларації із земельного податку за 2011 рік самостійно визначено податкове зобов'язання у розмірі 2727,74 грн. (а.с.7).

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, заборгованість відповідача по земельному податку, за вказаний період, у розмірі 2727,74 грн. є узгодженою.

Враховуючи часткову сплату відповідачем заборгованості по земельному податку за 2011 рік, його борг, за вказаний період, становить 1545,97 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та зворотнім боком облікової картки платника (а.с. 17,49-59).

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

29.09.2010 позивачем сформовано та вручено відповідачу 15.10.2010 першу податкову вимогу форми «Ф»№ 1/51 (а.с. 10,11).

15.11.2010 позивачем сформовано та направлено рекомендованим поштовим відправленням, другу податкову вимогу форми «Ф»№ 2/56, яка відповідно до пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на час виникнення правовідносин) вважається врученою (а.с. 12-13,25).

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи те, що зазначена податкові вимоги позивачем не відкликані, сума податкового боргу збільшилась, а тому погашенню підлягає заборгованість у розмірі 1545,97 грн.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у відповідача наявний податковий борг із земельного податку в розмірі 1545,97 грн., а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.94, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" Кіровоградської обласної ради, вул. Володарського, 60, м. Кіровоград, код ЄДРПОУ 36298683, в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу із земельного податку в сумі 1545 гривень 97 коп. (одна тисяча п'ятсот сорок п'ять гривень 97 коп.) на користь місцевого бюджету України в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції вул. Кірова, 39/88, м. Гайворон, Кіровоградська область.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі відкладення складання постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, -протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун