Ухвала суду № 25141695, 04.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 17/143 04.07.12

За заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго»

про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва № 17/143 від 26.09.11 р. та наказі Господарського суду м. Києва № 17/143 від 25.11.11 р.

У справі

За позовом Акціонерного товаритсва «Харківобленерго» До Державного агентства резерву України Про стягнення 97 590,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін:

Від стягувача: ОСОБА_1 -дов. № 01-62Юр/429 від 25.06.12 р.

Від боржника: не з'явився

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва № 17/143 від 26.09.11 р. позовні вимоги АК «Харківоблнерго»задоволено повністю, стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»основний борг в сумі 97 590,26 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 9 750,03 грн., 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 16 215,00 грн. витрат на оплату експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.11 р. було виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. у справі № 17/143, виклавши останню наступним чином:

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного комітету України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, код 00034016) на користь акціонерної компанії «Харківобленерго»(61003, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, код 00131954) основний борг в сумі 97 590 (дев'яносто сім тисяч п'ятсот дев'яносто) грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 03 коп., 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 16 215 (шістнадцять тисяч двісті п'ятнадцять) грн. витрат на оплату експертизи.»

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.11 р. у справі № 17/143 апеляційну скаргу Державного комітету України з державного матеріального резерву на рішення Господарського суду м. Києва № 17/143 від 26.09.11 р. з доданими документами було повернуто без розгляду, а матеріали справи № 17/143 -Господарському суду м. Києва.

На виконання вищевказаного рішення Господарським судом м. Києва було видано наказ № 17/143 від 25.11.11 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 20.02.12 р. у справі № 17/143 було замінено відповідача -Державний комітет України з державного матеріального резерву, керуючись ст. 25 ГПК України, на його правонаступника -Державне агентство резерву України, оскільки згідно з Указом Президента України № 1085/2010 від 09.12.10 р. «Про оптимізацію центральних органів влади»(із змінами та доповненнями) та довідкою з ЄДРПОУ АБ № 157488 від 15.02.11 р., Державний комітет України з державного матеріального резерву було реорганізовано на Державне агентство резерву України, яке є його правонаступником.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.12 р. у справі № 17/143 апеляційну скаргу Державного агентства з резерву України залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 17/143 від 26.09.11 р. -без змін, а матеріали справи № 17/143 -до Господарського суду м. Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.05.12 р. у справі № 17/143 постанову Київського апеляційного господарського суду № 17/143 від 20.02.12 р. залишено без змін; касаційну скаргу Державного агентства резерву України -залишено без задоволення, а матеріали справи № 17/143 повернуто Господарському суду м. Києва.

01.06.12 р. Акціонерна компанія «Харківобленерго»звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду м. Києва № 17/143 від 26.09.11 р. та наказі Господарського суду м. Києва № 17/143 від 25.11.11 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 17/143 від 05.06.12 р. розгляд заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго»про виправлення помилки в наказі Господарського суду м. Києва № 17/143 від 25.11.11 р. було призначено на 04.07.12 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 17/143 від 04.07.12 р. було виправлено допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 26.09.11 р. № 37/143 описку та в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.11 р. замінено суму державного мита, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача -9 750 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 03 коп. на - 750 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп. та замінено божника у рішенні Господарського суду м. Києва № 17/143 -Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником -Державним агентством резерву України.

Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні 04.07.12 р. надав суду документи у справі, які було зареєстровано та залучено до матеріалів справи; підтримав подану ним заяву та просив її задовольнити.

Представник боржника у судове засідання 04.07.12 р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в 7 абзаці зазначеного наказу судом було помилково невірно зазначено суму державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 9 750,03 грн. замість 975,90 грн., що становить 1 відсоток від ціни позову -97 590,26 грн.

Крім того, у зазначеному наказі Господарського суду м. Києва від 25.11.11 р., стягувач просить замінити боржника -Державний комітет України з державного матеріального резерву на його правонаступника -Державне агентство резерву України, оскільки ухвалою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 20.02.12 р. у справі № 17/143 було замінено відповідача -Державний комітет України з державного матеріального резерву, керуючись ст. 25 ГПК України, на його правонаступника -Державне агентство резерву України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд м. Києва вважає за доцільне задовольнити заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»про виправлення помилки у наказі № 17/143 від 25.11.11 р. щодо суми державного мита, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме 9 750,03 грн. замість 9 753,90 грн. та замінити божника даному наказі -Державний комітет України з державного матеріального резерву його правонаступником -Державним агентством резерву України.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»про виправлення помилок у наказі № 17/143 від 25.11.11 р. задовольнити частково.

2. Виправити допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 25.11.11 р. № 17/143 помилку.

3. У абзаці 7 наказу Господарського суду міста Києва від 25.11.11 р. замінити суму державного мита, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача -з 9 750 (дев'ять тисяч сімсот п'ятдесят) грн. 03 коп. на -975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 90 коп.

4. Замінити божника у наказі Господарського суду м. Києва № 17/143 від 25.11.11 р. -Державний комітет України з державного матеріального резерву (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 00034016) його правонаступником -Державним агентством резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28, ідентифікаційний код 37472392) .

5. Дана ухвала є невід'мною частиною наказу Господарського суду м. Києва від 25.11.11 р. у справі № 17/143.

6. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.