Рішення № 25141594, 27.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/5130-2012 27.06.12

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг»До відповідача:Закритого акціонерного товариства «Заграва»Про: стягнення 34 227 грн. 62 коп. Суддя Івченко А.М.Представники: Позивача:не з'явився;Відповідача:не з'явивсяУ судовому засіданні 27.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Заграва»про стягнення заборгованості в розмірі 34 227 грн. 62 коп. із них: 32 903 грн. 23 коп. -основного боргу, 1 068 грн. 90 коп. -пені, 206 грн. 88 коп. -3 % річних, 48 грн. 81 коп. - інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2011 порушено провадження у справі № 5011-61/5130-2012, розгляд справи призначено на 18.05.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2012 у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 06.06.2012.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача 32 903 грн. 23 коп. -суму основного боргу, 1068 грн. 90 коп. -пені, 206 грн. 88 коп. -3 % річних, 48 грн. 81 коп. -інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 27.06.2012.

В судове засідання 27.06.2012 представник позивача не з'явився, але через відділ діловодства подав заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 32 903 грн. 23 коп., просив стягнути з відповідача 2 366 грн. 48 коп. -пені та 3 % річних в розмірі 458 грн. 03 коп.

Крім того, позивач подав заяву в якій просив суд здійснювати судових розгляд без участі його представника.

У судове засідання 27.06.2012 представник відповідача вкотре не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмового відзиву на позов не надав. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протокол судового засідання, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг»(Виконавець - позивач) та Закрите акціонерне товариства «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва»(Замовник-відповідач) було укладено договір про надання послуг № 358 від 07.12.2009, відповідно до якого Виконавець зобов'язався надавати послуги щодо Ретрансляції Телепрограм (Послуги), а Замовник зобов'язався користуватися наданими послугами та сплачувати за них плату в порядку та розмірі, встановленому відповідно до п. п. 3.1-3.4 договору.

Зазначені обставини свідчать про те, що між сторонами відповідно до ч. 1 ст. 181 ГК України було укладено господарський договір, який за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплати виконавцеві зазначену послуги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п. 3.2. договору оплата за надані послуги проводиться щомісячно по факту надання послуг до 20 числа місяця, наступного за звітним на підставі рахунку-фактури та за умови підписання сторонами акту наданих послуг. Факт належної ретрансляції (якісні показники роботи та фактично відпрацьований час) за цим договором щомісячно підтверджуються актом про надання послуг, який складається та підписується повноважним представником виконавця та відсилається замовнику до 15-го числа кожного місяця, наступного за звітним. Замовник протягом 5 робочих дів з дня отримання акту про наданні послуги, зобов'язується підписати і надіслати один оригінальний екземпляр виконавцю або в письмовій формі надати мотивовану відмову від прийняття послуг. Якщо протягом вищезазначеного строку замовник не надіслав на адресу виконавця підписний замовником акт про надання послуг чи мотивовану відмову замовника від підписання відповідного акту про надання послуг, послуги вважаються прийнятими і підлягають оплаті в повному обсязі.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач на підставі поштових відправлень № 460 від 14.12.2011 та № 21 від 13.01.2012 направив на адресу відповідача рахунки-фактури № СФ-0000732 від 01.12.2011 на суму 17 000 грн. 00 коп., № СФ-0000049 від 03.01.2012 на суму 15 903 грн. 23 коп., акти надання послуг № ОУ-000715 від 30.11.2012, № ОУ-000825 від 28.12.2012, податкові накладні № 46, № 44.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання за отримані послуги за листопад та грудень 2011 в обумовлений договором строк не виконав, лише після порушення провадження 25.06.2012 сплатив суму в розмірі 32 903 грн. 23 коп., що підтверджується банківською випискою (копія в матеріалах справи).

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення 32 903 грн. 23 коп. - провадження у справі слід припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з покладанням судових витрат в цій частині на відповідача на підставі ст. 49 ГПК України.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача суми пені в розмірі 2 366 грн. 48 коп.

У відповідності із ч. 3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Проте, п. 1 ст. 546 Цивільного Кодексу України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

В силу п. 1. ст. 547 Цивільного Кодексу України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Статтею 230 Господарського Кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 8.9. Договору передбачено, що за прострочення здійснення розрахунку за послуги відповідно до п. 3.2. Договору Замовник зобов'язаний за письмовою вимогою Виконавця виплатити останньому пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення платежу.

Як вбачається з поштового повідомлення позивач направив на адресу відповідача вимогу, щодо сплати за надані послуги, в якій позивач зазначив щодо виплати штрафних санкцій. Зазначена вимога отримана відповідачем 12.03.2012.

Статтею 627 Цивільного Кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивачем у зв'язку з простроченням виконання зобов'язання зі сплати наданих послуг нараховано відповідачу пеню в розмірі 2 366 грн. 48 коп.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про його обгрунтованість. За таких обставин позовні вимоги про пені в розмірі 2 366 грн. 48 коп. підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача 458 грн. 03 коп. - 3 % річних.

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, стягненню з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України на користь позивача підлягає 3 % річних в розмірі 458 грн. 03 коп.

Водночас суд, керуючись ст. 49 ГПК України, покладає витрати по сплаті судового збору на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська незалежна телерадіокомпанія «Заграва»(04119, м. Київ, вул. Якіра, 13-Б; код 23153143) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гамма-Консалтинг»(03083, м. Київ, проспект Науки, 63; код 32956030) 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість) грн. 48 коп. -пені, 458 грн.(чотириста п'ятдесят вісім) грн. 03 коп. -3 % річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. В іншій частині позову -провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 02.07.2012

СуддяА.М. Івченко