Рішення № 25141533, 03.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-25/6443-2012 03.07.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн»

до Приватного підприємства «Данілов і Ко»

про стягнення 49 556,32 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю № 4 від 01.03.2012 року)

від відповідача: не з'явились

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн»(надалі -позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Данілов і Ко»(надалі - відповідач) заборгованості на суму 49 556,32 грн., з яких 42 385,20 грн. основного боргу, 3 158,56 грн. пені та 4 012,56 грн. 20% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором не виконав, вартість поставленого товару у строки визначені договором не оплатив.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, участь свого представника в судових засіданнях не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи.

У відповідності з положеннями підпункту 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В матеріалах справи міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 07.06.2012р. Серії АЖ №421681, відповідно до якого засвідчується факт того, що ухвали суду направлялись на юридичну адресу відповідача.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2012р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, їй присвоєно №5011-25/6443-2012, розгляд справи призначено на 12.06.2012р. У судове засідання 12.06.2012р. представники відповідача не з'явились, проте від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволенні якого було відмовлено у зв'язку з його необґрунтованістю, розгляд справи було відкладено до 03.07.2012р. для витребування додаткових доказів по справі. В судовому засіданні 03 липня 2012 року було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника сторони, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2010р. між позивачем (постачальник -за договором) та відповідачем (покупець -за договором) було укладено договір поставки №1420 (надалі -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язувався в обумовлений даним Договором строк поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити товар (продукти харчування) в асортименті відповідно Специфікації постачальника (Додаток №1) та накладних, на умовах та в порядку, визначених даним Договором.

Згідно з п. 4.1. Договору ціна договору складається з усіх сум накладних на товар, який поставляється за даним договором окремими партіями. Покупець зобов'язаний здійснювати оплату товару не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати приймання товару покупцем, що вказана в накладній (п. 4.3. договору).

У відповідності до умов Договору, позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними № 1/10972 від 26.05.2011р. на суму 2 192,04 грн., № 1/10927 від 26.05.2011р. на суму 1 796,64 грн., № 1/13244 від 22.06.2011р. на суму 882,00 грн., № 1/13245 від 22.06.2011р. на суму 3 167,34 грн., № 1/13247 від 22.06.2011р. на суму 4 100,94 грн., № 1/13246 від 22.06.2011р. на суму 3 039,18 грн., № 1/13241 від 22.06.2011р. на суму 1 608, 36 грн., № 1/13238 від 22.06.2011р. на суму 988,56 грн., № 1/13242 від 22.06.2011р. на суму 4 582,08 грн., № 1/13239 від 22.06.2011р. на суму 1 442,64 грн., № 1/13240 від 22.06.2011р. на суму 397,08 грн., № 1/13243 від 22.06.2011р. на суму 6 568,56 грн., № 1/21049 від 27.09.2011р. на суму 2 325,00 грн., № 1/21138 від 28.09.2012р. на суму 3 057,78 грн., № 1/21137 від 28.09.2011р. на суму 2 050,62 грн., № 1/21412 від 29.09.2011р. на суму 1 556,34 грн., № 1/22505 від 13.10.2011р. на суму 1 951,62 грн., № 1/22800 від 18.10.2011р. на суму 860,22 грн., на загальну суму 42 567,00 грн. Товар був прийнятий відповідачем, що підтверджено підписами його представника в видаткових накладних та відтисками штампів та печаток підприємства відповідача (належним чином засвідчені копії видаткових накладних містяться в матеріалах справи).

Позивач стверджує, а відповідачем не спростовано, що останній свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, повну вартість товару за договором не оплатив, у зв'язку з чим у нього перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 42 567,00 грн. (загальна вартість поставленого товару) -181,80 грн. (оплата вартості поставленого товару за видатковою накладною № 1/10972 від 26.05.2011р.) = 42 385,20 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі -ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 712 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За таких обставин, сума основного боргу, заявлена до стягнення, у розмірі 42 385,20 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 7.2. Договору у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 20% річних від простроченої суми, а також пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період заборгованості, за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в розмірі 3 158,56 грн. та 20 % річних в розмірі 4 012,56 грн.

Сума пені за видатковими накладними №1/10972 від 26.05.2011р. та №1/10927 від 26.05.2011р. становить (2 192,04 грн. -181,80 (часткова оплата) + 1 796,64 грн.) х 183 х 2 х 7,75% : 365 = 295,84 грн.

Сума пені за видатковими накладними №1/13244, №1/13245, №1/13247, №1/13246, №1/13241, №1/13238, №1/13242, №1/13239, №1/13240, №1/13243 від 22.06.2011р. становить (882,00 + 3 167,34 грн. + 4 100,94 грн. + 3 039,18 грн. + 1608,36 грн. + 988,56 грн. + 4 582,08 грн. + 1 442,64 грн. + 397,08 грн. + 6 568,56 грн.) х 183 х 2 х 7,75% : 365 = 2 080,88 грн.

Сума пені за видатковою накладною №1/21049 від 27.09.2011р. становить 2 325,00 грн. х 160 (кількість днів, зазначених позивачем) х 2 х 7,75% : 365 = 157,97 грн., проте позивачем заявлено до стягнення згідно розрахунку суму пені в розмірі 157,77 грн.

Сума пені за видатковими накладними №1/21138 та №1/21137 від 28.09.2011р. становить (3 057,78 + 2 050,62) х 157 (кількість днів зазначених позивачем) х 2 х 7,75% : 365 = 340,58 грн. Сума пені за видатковою накладною № 1/21412 від 29.09.2011р. становить 1 556,34 х 157 (кількість днів зазначених позивачем) х 2 х 7,75% : 365 = 103,76 грн., що разом складає 444,34 грн., проте згідно розрахунків пені позивача за видатковими накладними № 1/21138, № 1/21137 від 28.09.2011р. та видатковою накладною № 1/21412 від 29.09.2011р., сума пені становить 443,77 грн.

Сума пені за видатковою накладною №1/22505 від 13.10.2011р. становить 1 951,62 х 143 (кількість днів зазначена позивачем) х 2 х 7,75% : 365 = 118,51 грн., однак позивачем заявлена сума пені за вказаною видатковою накладною в розмірі 118,35 грн.

Сума пені за видатковою накладною №1/22800 від 18.10.2011р. становить 860,22 х 139 (кількість днів зазначена позивачем) х 2 х 7,75% : 365 = 50,77 грн., однак позивачем заявлена сума пені за вказаною видатковою накладною в розмірі 50,70 грн.

Таким чином, за несвоєчасну оплату вартості товару за вказаними видатковими накладними, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені в розмірі 295,84 + 2 080,88 + 157,77 + 443,77 + 118,35 + 50,70 = 3 147,31 грн.

Сума 20 % річних за видатковими накладними №1/10972 від 26.05.2011р. та №1/10927 від 26.05.2011р. становить(2 192,04 грн. -181,80 (часткова оплата) + 1 796,64 грн.) х 20% х 183( кількість днів зазначена позивачем) : 365 = 381,73 грн., однак позивачем заявлено 20% річних в сумі 318,73 грн.

Сума 20 % річних за видатковими накладними №1/13244, №1/13245, №1/13247, №1/13246, №1/13241, №1/13238, №1/13242, №1/13239, №1/13240, №1/13243 від 22.06.2011р. становить (882,00 + 3 167,34 грн. + 4 100,94 грн. + 3 039,18 грн. + 1608,36 грн. + 988,56 грн. + 4 582,08 грн. + 1 442,64 грн. + 397,08 грн. + 6 568,56 грн.) х 20% х 184 (180 + 4, кількість днів зазначена позивачем) : 365 = 2699,68 грн., однак позивачем заявлено 20% річних в сумі 2 640,99 грн.

Сума 20% річних за видатковою накладною №1/21049 від 27.09.2011р. становить 2 325,00 грн. х 20% х 160 (кількість днів, зазначених позивачем) : 365 = 203,83 грн., однак позивачем заявлено 20% річних в сумі 203,58 грн.

Сума 20% річних за видатковими накладними №1/21138 та №1/21137 від 28.09.2011р. становить (3 057,78 + 2 050,62) х 20% х 157 (кількість днів зазначених позивачем) : 365 = 439,46 грн. Сума 20% річних за видатковою накладною №1/21412 від 29.09.2011р. становить 1 556,34 х 20% х 157 (кількість днів зазначених позивачем) : 365 = 133,88 грн., що разом складає 573,34 грн., однак позивачем за вказаними видатковими накладними заявлено 20% річних в сумі 572,61 грн.

Сума 20% річних за видатковою накладною №1/22505 від 13.10.2011р. становить 1 951,62 х 20% х 143 (кількість днів зазначена позивачем) : 365 = 152,92 грн., однак позивачем заявлено до стягнення 20% річних в сумі 152,70 грн.

Сума 20% річних за видатковою накладною №1/22800 від 18.10.2011р. становить 860,22 х 20% х 139 (кількість днів зазначена позивачем) : 365 = 65,51 грн., однак позивачем заявлено 20% річних в сумі 65,42 грн.

Таким чином, сума 20% річних, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за несвоєчасну оплату вартості товару за вказаними накладними становить 318,73 + 2 640,99 + 203,58 + 572,61 + 152,70 + 65,42 = 3 954,03 грн.

Враховуючи викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 42 385,20 грн. суми основного боргу, 3 147,31 грн. пені та 3 954,03 грн. 20 % річних.

Відповідач доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надав, позовні вимоги не оспорив.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вище викладене, у зв'язку з відсутністю контррозрахунку відповідача щодо заявлених вимог, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові збір у розмірі 1 607,23 грн. пропорційно задоволеним вимогам відповідно до положень статті 49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Данілов і Ко»(ідентифікаційний код 34532920 адреса: 03113, м. Київ, пр. Перемоги, 68/1, оф. 62,) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб'юшн»(ідентифікаційний код 30468065, адреса: 03022, м. Київ, вул. Козацька, 122) 42 385,20 грн. (сорок дві тисячі триста вісімдесят п'ять гривень 20 копійок) основного боргу, 3 147,31 грн. (три тисячі сто сорок сім гривень 31 копійку) пені, 3 954,03 грн. ( три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири гривні 03 копійки) 205 річних та 1 607,23 грн. (одну тисячу шістсот сім гривень 23 копійки) судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09.07.2012р.

Суддя С.М. Морозов