Рішення № 25141531, 27.06.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-61/2507-2012 27.06.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Гален»

Про стягнення 25 025 грн. 71 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 -дов. від 15.06.2012 № 1/2;

Від відповідача не з'явився

В судовому засіданні 27.06.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС Логістік Парк» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Гален»про стягнення 25 025 грн. 71 коп. (22 000 грн. 00 коп. -основний борг, 2 505 грн. 06 коп. -пеня, 520 грн. 65 коп. -3 % річних).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2012 порушено провадження у справі № 5011-61/2507-2012, розгляд справи призначено на 21.03.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2012 розгляд справи № 5011-61/2507-2012 відкладено на 18.04.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2012 продовжено строк вирішення спору у справі № 5011-61/2507-2012 на п'ятнадцять днів та оголошено перерву до 27.04.2012.

Після оголошеної судом перерви, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2012, у зв'язку з перебуванням судді Івченка А.М. у відпустці, справу № 5011-61/2507-2012 передано для розгляду судді С.О. Чебикіній.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 суддею Чебикіною С.О. прийнято справу № 5011-61/2507-2012 до свого провадження, розгляд справи призначити на 30.05.2012.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.05.2012, у зв'язку з виходом судді Івченка А.М. з відпустки, справу № 5011-61/2507-2012 передано для розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2012 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 5011-61/2507-2012 до свого провадження.

В судове засідання 30.05.2012 представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підписів у накладних, виданих на виконання договору поставки № 244/р від 01.02.2011 після 22.06.2011. Суд відклав вирішення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2012 розгляд справи відкладено на 27.06.2012, відповідно до ст. 30 ГПК України викликано в судове засідання для дачі усних пояснень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Гален»ОСОБА_3 та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Гален», зобов'язавши зазначених осіб надати письмові пояснення щодо факту отримання або не отримання від відповідача товару за договором поставки № 244/р від 01.02.2011 за накладними, виданими після 22.06.2011.

В судове засідання 27.06.2012 зазначені посадові особи не з'явились до господарського суду на його виклик, не подали на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі. Представник відповідача також в судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні було розглянуто клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, в задоволенні якого було відмовлено у зв'язку з неявкою в судове засідання посадових осіб та неподання останніми на вимогу господарського суду пояснень щодо факту отримання або не отримання від відповідача товару за договором поставки № 244/р від 01.02.2011 за накладними, виданими після 22.06.2011.

Справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС Логістик Парк»(позивачем - постачальником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Гален»(відповідачем - покупцем) був укладений договір № 244/р від 01.02.2011 (надалі -Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати покупцю у власність визначений цим Договором товар, а покупець зобов'язується прийняти такий товар та сплатити на користь постачальника його вартість.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частин 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

На виконання умов даного договору, позивачем на підставі видаткових накладних № 0045990 від 14.06.2011 на суму 578 грн. 03 коп., № 0046000R від 14.06.2011 на суму 72 грн. 27 коп., № 0046205 від 15.06.2011 на суму 299 грн. 65 коп., № 00462214 від 15.06.2011 на суму 1182 грн. 52 коп., № 0046215R від 15.06.2011 на суму 40 грн. 60 коп., № 0046214 від 15.06.2011 на суму 1716 грн. 87 коп., № 0046450 від 15.06.2011 на суму 287 грн. 50 коп., № 0046451 від 15.06.2011 на суму 2703 грн. 51 коп., № 0046551 від 15.06.2011 на суму 343 грн. 01 коп., № 0046635 від 16.06.2011 на суму 784 грн. 73 коп., № 0046663 від 16.06.2011 на суму 962 грн. 97 коп., № 0046821 від 16.06.2011 на суму 309 грн. 40 коп., № 0046909 від 16.06.2011 на суму 470 грн. 20 коп., № 0046920 від 16.06.2011 на суму 1654 грн. 63 коп., № 0047038 від 17.06.2011 на суму 3289 грн. 03 коп., № 0047039R від 17.06.2011 на суму 190 грн. 32 коп., № 0047274 від 17.06.2011 на суму 415 грн. 14 коп., № 0047392 від 20.06.2011 на суму 210 грн. 21 коп., № 0047393R від 20.06.2011 на суму 10 грн. 64 коп., № 0047402 від 20.06.2011 на суму 861 грн. 46 коп., № 0047403R від 20.06.2011 на суму 10 грн. 64 коп., № 0047548 від 20.06.2011 на суму 597 грн. 53 коп., № 0047740 від 21.06.2011 на суму 1488 грн. 76 коп., № 0047744 від 21.06.2011 на суму 358 грн. 69 коп., № 0047791 від 21.06.2011 на суму 1368 грн. 61 коп., № 0047792R від 21.06.2011 на суму 29 грн. 93 коп., № 0048090 від 21.06.2011 на суму 402 грн. 14 коп., № 0048102 від 21.06.2011 на суму 353 грн. 80 коп., № 0048103 від 21.06.2011 на суму 83 грн. 74 коп., № 0048112 від 21.06.2011 на суму 68 грн. 16 коп., № 0048172 від 22.06.2011 на суму 909 грн. 27 коп., № 0048379 від 22.06.2011 на суму 603 грн. 91 коп., № 0048380R від 22.06.2011 на суму 36 грн. 55 коп., № 0048399 від 22.06.2011 на суму 478 грн. 99 коп., № 0048561 від 23.06.2011 на суму 860 грн. 25 коп., № 0048573R від 23.06.2011 на суму 51 грн. 44 коп., № 0048574 від 23.06.2011 на суму 531 грн. 37 коп., № 0048575 від 23.06.2011 на суму 345 грн. 18 коп., № 0049148 від 24.06.2011 на суму 502 грн. 31 коп., № 0049303 від 24.06.2011 на суму 1249 грн. 90 коп., № 0049304 від 24.06.2011 на суму 585 грн. 14 коп., № 0049508 від 24.06.2011 на суму 282 грн. 85 коп., № 0049623 від 24.06.2011 на суму 406 грн. 46 коп., № 0049624R від 24.06.2011 на суму 115 грн. 40 коп., № 0049718 від 25.06.2011 на суму 228 грн. 25 коп., № 0050336 від 29.06.2011 на суму 590 грн. 12 коп., № 0050400 від 29.06.2011 на суму 1089 грн. 69 коп., № 0050401 від 29.06.2011 на суму 442 грн. 23 коп., № 0050402R від 29.06.2011 на суму 63 грн. 06 коп., № 0050736 від 30.06.2011 на суму 1591 грн. 12 коп., № 0050739 від 30.06.2011 на суму 782 грн. 66 коп., № 0051717 від 04.07.2011 на суму 1982 грн. 89 коп., № 0051718R від 04.07.2011 на суму 40 грн. 50 коп., № 0051834R від 04.07.2011 на суму 5 грн. 54 коп., № 0051835 від 04.07.2011 на суму 1101 грн. 91 коп., № 0051836 від 04.07.2011 на суму 1207 грн. 14 коп., № 0051837R від 04.07.2011 на суму 51 грн. 18 коп., № 0051854 від 04.07.2011 на суму 419 грн. 27 коп., № 0051855R від 04.07.2011 на суму 76 грн. 77 коп., № 0051840 від 04.07.2011 на суму 139 грн. 30 коп., № 0052013 від 04.07.2011 на суму 454 грн. 24 коп., № 0052014R від 04.07.2011 на суму 222 грн. 69 коп., № 0052171 від 05.07.2011 на суму 1302 грн. 68 коп., № 0052172R від 05.07.2011 на суму 134 грн. 26 коп., № 0052279 від 05.07.2011 на суму 1414 грн. 69 коп., № 0052280R від 05.07.2011 на суму 155 грн. 00 коп., № 0052331 від 05.07.2011 на суму 682 грн. 09 коп., № 0052522 від 05.07.2011 на суму 298 грн. 13 коп., № 0052562 від 05.07.2011 на суму 340 грн. 31 коп., № 0052574 від 05.07.2011 на суму 160 грн. 20 коп., № 0052668 від 06.07.2011 на суму 511 грн. 21 коп., № 0053016 від 06.07.2011 на суму 328 грн. 48 коп., № 0053018 від 06.07.2011 на суму 249 грн. 33 коп., № 0053055 від 07.07.2011 на суму 340 грн. 91 коп., № 0053066 від 07.07.2011 на суму 598 грн. 21 коп., № 0053088 від 07.07.2011 на суму 209 грн. 28 коп. на загальну суму 45 317 грн. 05 коп. було поставлено відповідачу товар.

Відповідач прийняв продукцію, що підтверджується підписом його представника на вищезазначених накладних, засвідчених печаткою відповідача.

Частину товару відповідач на підставі накладних (повернення) на загальну суму 378 грн. 96 коп. повернув позивачу, а частину товару відповідач частково оплатив в загальній сумі 22 938 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками, борг в сумі 22 000 грн. 00 коп. залишився без оплати.

Відповідач в письмовому відзиві зазначає, що за період дії договору поставки позивачем було поставлено товар на загальну суму 55 399 грн. 02 коп., а оплат було здійснено на суму 55 634 грн. 35 коп. в підтвердження чого надає акт звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.2012, на якому відсутні підписи уповноважених осіб, тому суд не може прийняти його до уваги в якості належного доказу. Також відповідач зазначає, що товар, який було поставлено позивачем після 22.06.2011 взагалі не отримувався відповідачем, але належних доказів неотримання зазначеного товару не надав. Крім того судом відповідно до ст. 30 ГПК України було викликано в засідання для дачі усних пояснень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Гален»ОСОБА_3 та головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія «Гален», зобов'язавши зазначених осіб надати письмові пояснення щодо факту отримання або не отримання від відповідача товару за договором поставки № 244/р від 01.02.2011 за накладними, виданими після 22.06.2011. В судове засідання 27.06.2012 зазначені посадові особи не з'явились до господарського суду на його виклик, не подали на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі, а як вбачається відповідно до наданих накладних після 22.06.2011 відповідач прийняв зазначену продукцію, що підтверджується підписом його представника на вищезазначених накладних, засвідчених печаткою відповідача, що визнається належним доказом.

Відповідно до п. 4.5. договору покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з Постачальником на підставі рахунку-фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар -у строки, що зазначені у видаткових накладних, складених постачальником.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов'язання виконав належним чином, тоді як відповідач за дану продукцію розрахувався лише частково в загальному розмірі 22 938 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками (наявні в матеріалах справи), а частину товару в загальному розмірі 378 грн. 96 коп. повернув, що підтверджується накладними на повернення.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обгрунтованість вимог позивача, а відповідач не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню у розмірі 22 000 грн. 00 коп.

Крім того, згідно з позовними вимогами, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2 505 грн. 06 коп.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.

Пунктом 6.1 договору передбачено, за порушення строків оплати товару, передбачених п. 4.3. договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення виконання зобов'язання до повного виконання такого зобов'язання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За таких обставин, суд вважає, що розмір пені повинен бути розрахований від суми простроченого платежу та не перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок позивача, який відповідає вимогам закону, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 2 505 грн. 06 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 520 грн. 65 коп. -3 % річних

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відсутність у боржника грошей у готівковій формі або грошових коштів на його рахунку в банку, і як наслідок, неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо навіть у цьому немає його провини, не звільняють боржника від відповідальності за прострочення грошового зобов'язання.

Слід зазначити, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Перевіривши розрахунок позивача, який відповідає вимогам закону, вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 3 % річних у розмірі 520 грн. 65 коп. визнаються судом обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Гален» (01103, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 31/27 (літера А); код 35592105) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олга-Логістик Парк»(01033, м. Київ, вул. Жилянська, 24; код 37308739) 22 000 (двадцять дві тисячі) грн. 00 коп. - основного боргу, 2 505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 06 коп. - пені, 520 (п'ятсот двадцять) грн. 65 коп. -3 % річних, 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 02.07.2012

СуддяА.М. Івченко