Рішення № 25141394, 04.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-52/8329-2012 04.07.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом "Укрмілк Холдінг Кампані Лімітед" (Ukrmilk holding company limited) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" про стягнення 7 620 304, 34 дол. США, за участю представників позивача -ОСОБА_1, довіреність від 02.09.2009р., відповідача -ОСОБА_4, довіреність від 06.12.2010р.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 7 620 304, 34 дол. США у зв'язку з неналежним виконанням останнім взятих на себе зобов'язань з виплати винагороди за договором про відступлення права вимоги від 09 квітня 2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.07.2012 року.

04 липня 2012 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року між "Укрмілк Холдінг Кампані Лімітед" (Ukrmilk holding company limited) (Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого цедент відступає та передає всі права та вигоди щодо боргу цесіонарію, а цесіонарій приймає таке відступлення, передачу та погоджується бути пов'язаним всіма положеннями та умовами первісних контрактів замість цедента, і стає стороною з правом вимоги до боржників за первісними контрактами, вказаними в додатку А до цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору, за цим договором, на дату набрання чинності позивач (цедент) відступає та передає всі права та вигоди щодо боргу відповідачу (цесіонарію) за винагороду, припиняє бути стороною первісних контрактів та не матиме жодних прав та вимог проти боржників за первісними контрактами.

Договір набуває чинності на дату набрання чинності (п. 5.1 договору). Так, в преамбулі договіру про відступлення права вимоги зазначено, що цей договір укладено 9 квітня 2012 року («Дата набрання чинності»), тобто 9 квітня 2012 року (дата підписання договору) -є датою набрання чинності договором.

Пунктом 2.2 договору передбачено, що цесіонарій приймає таке відступлення, передачу та погоджується бути пов'язаним всіма положеннями та умовами первісних контрактів, а також стає стороною первісних контрактів у всіх аспектах замість цедента.

Згідно з п. 2.4 договору позивач (цедент) був зобов'язаний протягом 1 робочого дня з моменту підписання договору надати відповідачу (цесіонарію) копії первісних контрактів, що підтверджують існування боргу і останній зобов'язаний прийняти такі документи.

Позивачем на виконання умов договору були передані на користь відповідача, а відповідачем отримані копії первісних контрактів, вказаних в додатку А до договору, що підтвердили сторони у судовому засіданні.

За умовами п. 2.3 договору відповідач (цесіонарій) був зобов'язаний повідомити боржників про відступлення та передачу прав за первісними контрактами від позивача (цедента) до відповідача (цесіонарія).

Відповідачем свої зобов'язання щодо повідомлення боржників, право вимоги до яких було відступлено за договором від 9 квітня 2012 року, виконано, що підтверджується відповідними письмовими повідомленнями щодо зміни кредитора від 9 квітня 2012 року, наявними у матеріалах справи.

Таким чином, 9 квітня 2012 року відповідач (цесіонарій) набув права вимоги до боржників за первісними контрактами, вказаними у додатку А до договору.

Відповідно до наявних у матеріалах справи актів звірки розрахунків борг у боржників перед первісним кредитором за первісними контрактами складає 7 620 304, 34 дол. США, що еквівалентно 61 136 939, 65 грн., розрахований відповідно до середньозваженого курсу на міжбанківському ринку України станом на дату набрання чинності (802, 29 грн./100US$).

Згідно із п. 3.1 договору відповідач (цесіонарій) був зобов'язаний протягом 15 банківських днів з дати набраня чинності договору сплатити позивачу (цеденту) винагороду за відступлення прав вимоги щодо боргу за первісними контрактами («винагорода») у розмірі 7 620 304, 34 дол. США.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначає, що відповідачем не було виконано вищезазначені умови договору, а саме не було сплачено винагороду, що передбачена п. 3.1 договору, тому останній просить суд стягнути заборгованість у розмірі у розмірі 7 620 304, 34 дол. США, яка виникла у відповідача станом на 03 травня 2012 року. Що, зокрема, підтверджується наявними у матеріалах справи актами звіряння розрахунків, підписаними повноважними представниками відповідача та боржників за первісними контрактами.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Станом на день подання позовної заяви відповідач набув права вимоги до боржників за первісними контрактами, однак, виплату винагороди позивачеві не здійснив, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 7 620 304, 34 дол. США.

В свою чергу відповідач зауважив на тому, що станом на 02.07.2012 року боржники за первісними контрактами не погасили свої грошові зобов'язання за первісними контрактами перед ТОВ «Клуб сиру»(відповідач), а тому у нього відсутні підстави для виплати винагороди на користь позивача.

Пунктом 2.2. договору відступлення права вимоги від 9 квітня 2012 року передбачено, що з моменту відступлення права вимоги, відповідач (новий кредитор) стає стороною первісних контраків у всіх аспектах замість позивача (первісного кредитора). В свою чергу, у п. 2.5. договору зазначається, що позивач (цедент) не відповідає за невиконання боржниками своїх зобов'язань за первісними контарктами.

Умовами договору відступлення права вимоги від 9 квітня 2012 року не передбачено відповідальність позивача за невиконання боржниками своїх зобов'язань за первісними контарктами.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з відступлення та передачі права вимоги відповідачу до боржників за первісними контрактами, вказаними в додатку А до договору, у повному обсязі та належним чином, а відповідач в порушення умов п. 3.1 договору не виконав взяті на себе зобов'язання з оплати винагороди та має заборгованість перед позивачем у розмірі 7 620 304, 34 дол. США.

Доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем суду не надано.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти -в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 7 620 304, 34 дол. США, що станом на 04.07.2012 року складають 60 905 282, 44 грн. за офіційним курсом НБУ (http://www.bank.gov.ua; 7 9925 грн. за 1 дол. США), обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб сиру" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, код 36413692) на користь "Укрмілк Холдінг Кампані Лімітед" (Ukrmilk holding company limited) (21, Агланціас Авеню, Комплекс 21 В, 2-й поверх, оф. 1, Агланціа, Р.С. 2108, Нікосія, Кіпр; реєстраційний номер НЕ 172947) 7 620 304 (сім мільйонів шістсот двадцять тисяч триста чотири) 34 дол. США боргу, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить 60 905 282 (шістдесят мільйонів дев'ятсот п'ять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 44 коп., 8 055 (вісім тисяч п'ятдесят п'ять) 05 дол. США судового збору, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ становить 64 380 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог статті

Повне рішення складено 09.07.2012р.

Суддя С.О. Чебикіна