Рішення № 25141400, 03.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5822-2012 03.07.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 9219,97 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -ОСОБА_2 (дов. № 93/2012/02/13-29 від 13.02.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення 9219,97 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Вимоги позивача обґрунтовані самовільним підключенням струмоприймачів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, до електричних мереж позивача без укладеного належним чином договору, про що позивачем складено акт про порушення споживачем ПКЕЕ № 11868 від 07.09.2011 р.. З огляду на виявлені порушення, позивачем здійснено розрахунок вартості спожитої за період з 02.09.2010 р. по 02.09.2011 року електричної енергії, згідно з яким вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, становить 9219,97 грн. З огляду на приписи ст. 1212 ЦК України, ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судових засіданнях підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2011 року позивачем проведена перевірка дотримання відповідачем, на об'єкті - торгівельна палатка, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28.

За результатами проведеної перевірки позивачем складено Акт порушення Правил користування електричною енергією № 11868 від 07.09.2011 р. в якому зафіксовано порушення відповідачем пунктів 5.1 та 6.40 Правил користування електричною енергією: самовільне підключення торгівельної палатки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, до електричних мереж АК «Київенерго» без укладання договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 27 Закону «Про електроенергетику»правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

Оскільки перевіркою встановлено, що відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключився до електричної мережі позивача, комісія постачальника, розглянувши вказані акти на своєму засіданні, на підставі підпункту 5 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, прийняла рішення, оформлене протоколом № 261 від 07.09.2011 року, про нарахування відповідачу вартості спожитої необлікованої електричної енергії, у зв'язку з чим останньому до сплати виставлено рахунок № 97011868/9 на суму 9219,97 грн..

Зі змісту пункту 1.1 Методики вбачається, що даний нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 № 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 135.

Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики).

Підпунктом 5 пункту 2.1 Методики встановлено, що даний нормативний документ застосовується на підставі акта порушень, складеного з урахуванням вимог Правил, зокрема, у разі виявлення самовільного і підключення елетроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю споживача.

Крім того, пунктом 2.7 Методики прямо встановлено порядок визначення обсягу та вартості самовільно спожитої електричної енергії в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 Методики, та за умови відсутності у такого споживача договору про постачання електричної енергії.

Враховуючи вищенаведені вимоги Правил і Методики, положення вказаних нормативно-правових актів підлягають застосуванню для визначення обсягу та обрахування вартості електричної енергії, яку відповідач споживав за відсутності укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Пунктом 1.3 Правил передбачено, що постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається, аналогічна норма міститься в абзаці 2 пункту 5.1 Правил.

При цьому суд враховує, що у пункті 1.2 Правил наведене визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту інших положень Правил, зокрема з того ж підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої, правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлений строк так і не було оплачено.

Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Доказів належного відшкодування відповідачем заподіяної самовільним споживанням електричної енергії шкоди суду не надано.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача 9219,97 грн. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Крім того, до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути зайво сплачений за платіжним дорученням № 872 від 12.03.2012 р. судовий збір у сумі 1609,50 грн..

З огляду на приписи п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи заявлене позивачем клопотання, зайво судовий збір підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01014, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код 00131305, № 26038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 9219,97 грн. (дев'ять тисяч двісті дев'ятнадцять грн. 97коп.) вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричної енергії.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (01014, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код 00131305) 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повернути публічному акціонерному товариству «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305) судовий збір у розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), зайво сплачений згідно з платіжним дорученням № 872 від 12.03.2012 р.

Повне рішення складено 09.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова