Ухвала суду № 25140698, 09.07.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.12р. Справа № 4/5005/4663/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгоснова", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рунатрейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 200 грн. 00 коп.

Суддя Величко Н.Л.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгоснова »звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»про стягнення 22 200 грн. 00 коп. за непоставлений товар на підставі усного договору поставки.

26.06.2012р. до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання б/н від 21.06.2012р., в якому останній просив припинити провадження у справі №4/5005/4663/2012 на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, що зумовлено виконанням відповідачем зобов'язання в добровільному порядку, як доказ було надано видаткові накладні №РН-70 від 06.06.2012р. та №РН-89 від 20.06.2012р. Також позивач просив суд повернути судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №2300 від 15.05.2012р.

09.07.2012р. представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що провадження у справі №4/5005/ 4663/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгоснова »до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рунатрейд»про стягнення 22 200 грн. 00 коп. слід припинити з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що після порушення провадження у справі відповідач поставив на адресу позивача візки 60л. в кількості 15 шт. та візки 100л в кількості 15 шт. на загальну суму 22 200 грн. 00 коп., про що свідчить копії видаткових накладних № РН-70 від 06.06.2012р. на суму 20 800 грн. 00 коп. та №РН-89 від 20.06.2012р. на суму 1400 грн. 00 коп.

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, оскільки відповідачем виконано зобов'язання в повному обсязі, то провадження у справі №4/5005/4663/2012 слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першій статті 80 (припинення провадження у справі) (п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-061175/2011).

З огляду на викладене, Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгоснова" підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп., зарахований на підставі платіжного доручення №2300 від 15.05.2012р., оригінал якого знаходиться у справі № 4/5005/4663/2012.

Керуючись ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/5005/4663/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгоснова", м. Черкаси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рунатрейд", м. Дніпропетровськ про стягнення 22 200 грн. 00 коп. -припинити.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгоснова" (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, буд. 320/1, код ЄДРПОУ 36262243) судовий збір в розмірі 1 609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), зарахований на підставі платіжного доручення №2300 від 15.05.2012р., оригінал якого знаходиться у справі № 4/5005/4663/2012.

Суддя Н.Л. Величко